Älä usko mitä tiedotusvälineet tai viranomaiset kertovat, vaan ajattele itse omilla aivoillasi.

Valtion ydintehtävien kriittinen tarkastelu veronmaksajien näkökulmasta olennaisten ja epäolennaisten esimerkkien avulla.

28.1.2011

Muhammed-Bidé-Thors -pilakuvia (tämä oli liikaa Uusi Suomi -verkkolehdelle)

Husein Muhammed on lähtenyt itseironiseen kampanjointiin puhdistaakseen verovaroilla loisivan maahanmuuttajan maineensa. Jatkan tällä samalla ironisella linjalla.

Kaikki varmaan muistaa vähemmistövaltuutetun pallin valintaprosessin, jossa epäpätevä Eva Biaudet valittiin monien pätevien hakijoiden ohi, muun muassa Husein Muhammedin.

Husein veti aiheesta chilin nenäänsä


ImageShack, share photos, pictures, free image hosting, free video hosting, image hosting, video hosting, photo image hosting site, video hosting site






















No Huseinhan sitten uhkasi oikein oikeusjutulla.



ImageShack, share photos, pictures, free image hosting, free video hosting, image hosting, video hosting, photo image hosting site, video hosting site






















Thorsin verenpaine nousi. 

ImageShack, share photos, pictures, free image hosting, free video hosting, image hosting, video hosting, photo image hosting site, video hosting site














No kyllä Astrid täti keinot keksii:


ImageShack, share photos, pictures, free image hosting, free video hosting, image hosting, video hosting, photo image hosting site, video hosting site














Ja näin saatiin ostettua taas yksi maahanmuuttaja hiljaiseksi - Muhammedista tehtiin ylitarkastaja:



ImageShack, share photos, pictures, free image hosting, free video hosting, image hosting, video hosting, photo image hosting site, video hosting site



















Näin se maahanmuuttoruletti pyörii. Pankki voittaa ja veronmaksajat häviävät.

1.1.2011

Veronmaksajan elämän tarkoitus valta- ja rahaeliitin näkökulmasta: "Tee töitä orja ja kustanna meidän luksuselämä"

Turha verotus ei ole mitään muuta kuin ihmisen orjuuttamista tekemään työtä ja maksamaan jostain sellaisesta, josta hänen ei tarvitsisi maksaa, jos lainsäätäjät toimisivat oikeudenmukaisesti. Yksilön näkökulmasta ihminen maksaa veroja työtä tekemällä, jolloin turhien verojen maksaminen tarkoittaa siis enemmän työn tekemistä kuin olisi muuten tarve - orjatyötä siis siltä osin kun verovaroja käytetään väärin. Kysymys ei ole mistään muusta kuin tulonsiirrosta köyhiltä ja keskituloisilta rikkaille ja ihmisen vapaa-ajan riistosta hyväksikäyttämällä valtion pakkovaltaa ja väkivaltakoneiston uhkaa.

Mitä on turha verotus?
Turha verotus on esimerkiksi sellaista, jolla ylläpidetään valtion valvontajärjestelmää, jolle ei oikeasti ole tarvetta veronmaksajien näkökulmasta ja jolle ei ole järkiperäisiä perusteita. Esimerkkeinä vaikkapa nykyinen työttömyysbyrokratia tai vaikkapa taideapurahoista päättävän elin, jotka ovat täysin turhia valvontajärjestelmiä ja aiheuttavat kustannuksia, jotka maksetaan verovaroista. Tällaiset järjestelmät tulisi suunnitella kokonaan uudelleen tai parhaassa tapauksessa niistä tulisi päästä kokonaan eroon. Nämä ovat toki vain pieniä puroja, jotka viettävät suureen jokeen eli valtion velkaan ulkomaisille yksityisessä omistuksessa oleville pankeille ja niiden omistajille. Valtion velan korotkin maksetaan verovaroista, mutta kansa ei päätä valtion velanotosta, vaan kansanedustajat, jotka usein ovat korruptoituneita, kuten kaikki jo tietävät.

Yksilöt eivät voi päättää minkälaisia veroja he maksavat, vaan valtiovalta päättää Afganistanissa sotimisesta, Kreikan ja Irlannin (eurooppalaisten pankkien) tukemisesta, valtionhallinnon IT-projekteista, RAY:n avustuksista ja muusta sellaisesta, jossa raha kiertää ja osa siitä jostain syystä päätyy aina poliitikkojen, heidän lähipiirinsä ja pankkiirien ja muun raha- ja valtaeliitin taskuihin. Tämä virhe eli vallan luovuttaminen valtaeliitille pitäisi korjata mitä pikimmiten - esitän alla syitä sille, että miksi näin pitäisi tehdä.

Valta- ja rahaeliitti on yhteiskunnan syöpä
Valta- ja rahaeliitti elävät symbioosissa ja tavallisten ihmisten elämiä käytetään häikäilemättä hyväksi heidän luksuselämänsä kustantamiseksi ja loppumattoman vallanhimonsa tyydyttämiseksi.

Ei ole vaikeaa kuvitella kuinka helppoa ja vapaata tavallisen suomalaisen elämä voisi olla, jos nykyinen poliitikkojen ja pankkien luoma hirviöloinen ei imisi koko ajan verta veronmaksajien vartaloista näännyttäen heidät joko työpaikalleen tai valtion toimistojen luukuilla juoksemiseen. Yhteiskunta, jossa ei ole pulaa ruoasta, asunnoista, koulutuksesta, työpaikoista tai muistakaan perustarpeita tyydyttävistä tuotteista ja palveluista ei kuitenkaan pysy kauaa vallassa olevien näkökulmasta stabiilina.

Jos turhista veroista, turhista valtion suojatyöpaikoista, turhista ulkomaisista sopimuksista ja muusta pakkovallasta eli turhasta orjuutuksesta ja luukuilla juoksuttamisesta päästäisiin eroon, niin vapaa-ajan lisääntymisen ja stressin vähentymisen myötä suuret ihmismassat, jotka normaalisti ovat valtiovallan ylläpitämän hektisen arkielämän, lääkeaddiktion ja/tai köyhyyden ja kouluttamatttomuuden vuoksi asioista tietämättömiä, alkaisivat ajattelemaan omilla aivoillaan, joka johtaisi ennemmin tai myöhemmin kollektiiviseen johtopäätökseen, että tällä pienellä paljon resursseja kuluttavalla pankki- ja valtaeliitillä ei ole minkäänlaista funktiota. Se ei tuota mitään lisäarvoa elämisen näkökulmasta. Tämän kollektiivisen johtopäätöksen jälkeen se pieni eliitti pyyhittäisiin pois verta imemästä - kuin hyttynen kesäiltana.

Valta- ja rahaeliitti kontrolloi ja häiritsee paikallisia markkinoita ja yhteiskuntarakennetta
Nykyistä edustukselliseen demokratiaan pohjautuvaa hierarkkista yhteiskuntaa on mahdollista ylläpitää vain ylläpitämällä köyhyyttä ja tietämättömyyttä - ei työttömyyttä ja köyhyyttä siis yritetäkään poistaa eikä tarjota liian hyvää koulutusta, vaan työ- ja opetusministeriöiden tehtävänä onkin lähinnä sotkea asioita. Verovarojen tuhlaaminen korruptioon, valtion velkaantuminen ulkomaisille yksityisille pankeille ja rahan "lainaaminen" tai lahjoittaminen ulkomaille kuuluu myös tämän vallassa pysymisen suunnitelman toteuttamiseen.

Koska Suomen teollisuus tuottaa yltäkylläisyyttä, jonka voisi jakaa suomalaisille, työntekijöiden palkitsemista unohtamatta, mutta joka on valtiovallan kannalta vaarallista pitkässä juoksussa, niin sen tuotantoa on pyrittävä rajoittamaan verotuksella, uusillä lumevihreillä säädöksillä, nostamalla energian hintaa, sotimalla ulkomailla jne.

Toimivia kotimaisia työmarkkinoita on häirittävä ulkomaisella halpatyövoimalla, jolloin työttömyys pysyy korkeana eli köyhiä riittää luukuilla juoksutettaviksi, jolloin voidaan palkata lisää valtion virkamiehiä sekä luukuille että "tukiprosesseihin". Ei siinä mitään, jos ulkomaista työvoimaa tulee Suomeen, mutta jos ei valvota paikallisten työehtojen toteutumista, niin se johtaa siihen surullisen kuuluisaan positiiviseen syrjintään eli kantaväestön oikeuksien polkemiseen. Ulkomaiset työntekijät menettävät myös ja tämä kaikki tietenkin vain kapitalistien eli rahaeliitin hyväksi. Kokoomus ja Keskusta yhdessä Vihreiden ja RKP:n kanssa ei tietenkään ole tähän nykyiseen meininkiin syyllinen.

Valta- ja rahaeliitti kontrolloi ja häiritsee globaaleita markkinoita ja yhteiskuntarakennetta
Jos hyväntekeväisyysjärjestöjä kiinnostaisi jokin muu kuin oma hyvinvointi, niin ruoka-apua, joka johti 50:ssä vuodessa väkiluvun nelinkertaistumiseen Afrikassa, ei olisi koskaan aloitettukaan. Kaikki tämä "auttaminen" on pois suomalaisen veronmaksajan hyvinvoinnista - kärsimys ja humanitaariset katastrofit lisääntyvät Afrikassa, mutta se ei kiinnosta "hyväntekeväisyysjärjestöjä", sillä kärsimys ja katastrofit tarkoittavat heille lisää työpaikkoja, lisää rahaa, lisää autoja ja taloja ja suuri osa siitä rahoitetaan paikallisesti tavallista elämää eläviltä ihmisiltä varastetuilla verorahoilla.

Kaikenlainen globaali "hyväntekeväisyystoiminta", "auttaminen" ja muu sellainen on vain ja ainoastaan savuverho valta- ja pankkieliitin symbioosin tulevaisuuden varmistamiseksi. Väestönräjähdys ei ole sattumaa, vaan sillä varmistetaan rahaeliitin tulevaisuuden halpatyövoima ja avustusjärjestöissä työskentelevien tulevaisuuden työpaikat. Kun laitetaan resursseja jonnekin, niin se on aina pois jostain muualta. Resurssien varastaminen veronmaksajilta on varastamista, jota ei tarvitse sietää.

Valta- ja rahaeliitin edustajat Suomessa
Kokoomus, Keskusta, SDP, Vasemmistoliitto, Vihreät ja RKP kannattavat juuri tällaista hierarkkista suomalaisten vapaa-aikaa ja elämänlaatua tuhoavaa järjestelmää, jossa eliitti oikeudettomasti elää veronmaksajaorjien kustannuksella. Perussuomalaisista tai uusista puolueista en tiedä, koska he eivät ole olleet vielä vallassa. En vastusta verotusta, vaan kannatan sosiaaliliberaalia minimivaltiota, joka pitää huolta omista kansalaisistaan. Yhteisisten varojen käytöstä pitäisi sopia yhteisesti ja tätä päätöksentekoa ei pidä luovuttaa korruptoituneille kansanedustajille, jotka kulkevat rahaeliitin talutusnuorassa.

Ratkaisu
  • Sveitsin mallin kaltainen suora demokratia kunta-, lääni- ja valtion tasoilla
  • Talousdemokratian kaltainen rahajärjestelmä - valtion omistama pankki ja rahajärjestelmä, jonka omistaa kansalaiset
  • Peruskoulutus, joka opettaa ajattelemaan itse omilla aivoillaan
  • Minimivaltio, joka ylläpitää hengissäpysymisen kannalta olennaisia palveluja, mutta ei tuhlaa rahaa mihinkään muuhun epäolennaiseen
  • Ruoka-avun ja muun kärsimystä aiheuttavan toiminnan lopettaminen - omilla rahoilla saa kustantaa mitä tahansa kidutusta, mutta valtion ei kuulu siihen osallistua

Seuraavaksi muutamia kuvia suomalaisista poliitikoista, joilla ei ole mitään tekemistä ylläolevan kirjoituksen kanssa:


 Eduskunta)
Anni SinnemäkiDSCI0119d20080424brax450
Jutta Urpilainen
tarja_halonen_is_pretty.jpg

30.12.2010

City-Vihreät ovat kaikkein sekopäisintä sakkia

Onko avocado oikeasti vihreä
vaihtoehto pohjolan city-vihreälle?
Rimpuileekohan Pentti Linkola haudan kahleissaan Vihreiden ja muiden "luonnonsuojelijoiden" nykymeiningistä. Todettakoon nyt, että Linkolalla oli mielestäni ihan asiallisia pointteja ja hyviä ajatuksia - samaa ei voi sanoa nykyisistä "Vihreistä". Vietinpä tuossa pari viikkoa Lontoossa enkä voinut olla ihmettelemättä sikäläisten lumeterveys- ja vihreyssekoilua. Sama meininki näyttää olevan vielä toistaiseksi lapsenkengissä Suomessa viime vierailun perusteella, mutta eiköhän ne stadin sporalla liikkuvat luonnonlapset ole menossa ihan samaan suuntaan, kunhan uusin Britti-Voguen numero saapuu Suomeen.

En voi käsittää city-vihreiden maailmankuvaa, jossa esim. sähkö tulee töpselistä riippumatta siitä, että onko Suomessa riittävästi voimalaitoksia vai ei tai kuka ne saasteettomat voimalat suunnittelee, rakentaa ja kenen rahoilla - rahaakin vaan tulee jostain ja sillä voi ostaa juttuja. Myös raitiovaunut kulkevat uskon voimalla ja ruoka ilmestyy kauppaan itsestään ja kuka tahansa saa leiriytyä vapaasti minne tahansa.

Kaiken pitää olla luomua (tai siis purkin kyljessä pitää lukea "luomu" tai "bio"), mutta sillä ei ole merkitystä, että esimerkiksi avocadot ja muut eksoottiset hedelmät rahdataan keski-amerikasta asti - laivathan kulkevat todella ympäristöystävällisesti ja laivoja kasvaa puissa. Samoin kaikenlaiset soijatuotteet ja -korvikkeet - city-vihreää ei kiinnosta millaisella prosessilla ne tuotetaan tai missä, koska vinkuintiasta rahdattu soijamaito vaan nyt on niin paljon parempi vaihtoehto kuin esim maito, joka muuten tuotettaisiin lähialueen lehmistä. 

Huvittavinta oli Lontoossa vierailla erään sellistin luona, joka oli vihreyssekoilussaan niin pitkällä, että lihaa ei saanut hänen asuntoonsa tuoda edes vierailijan omassa laukussa. Ei tarvinnut kuitenkaan laukkua avata tutkittavaksi. Kuitenkin sitten tämä samainen sellisti poltti tupakkaa talon puutarhaan viettävä ovi auki -1 asteen pakkasella, jolloin se ydin- tai hiilivoimalla tuotettu lämpöpatterien lämpö katosi ulos kuin hiekanjyvä saharaan. Tarkemmin ajateltuna eihän talossa ollut juurikaan lämmintä, vaikka patterit olivat kyllä kuumia, koska kaikki ovet ulko-ovia myöten olivat täynnä ilmarakoja eikä yhtäkään tuplalasitettua ikkunaa löytynyt talosta. Ei se energian tuhlaaminen tai tekopyhyys tietenkään haittaa, koska soijamaidolla höystetty reilun kaupan tee yhdessä sademetsän paikalle raivatun tupakkaviljelmän tupakan kanssa saa city-vihreän tuntemaan itsensä niin hyväksi ihmiseksi, että vessassa ei tarvitse käydä ollenkaan kun voi vaan antaa pään paisua paisumistaan.

Niin se vaan on Lontoossa, että on ihanaa olla vihreä luomuihminen, joka ei osaa katsoa peiliin, vaan sinne samaan suuhun katoaa toiselta puolelta maailmaa rahdatut avocadot ja muutkin ihanat eksoottiset luomuhedelmät ja tupakat - kuka nyt niillä paikallisilla juurikkailla hengissä selviäisi. Helsinki seuraa tietenkin perässä kuin kuolema vanhaa apinaa. Kun Vihreiden kannatus on Helsingissä 2O%, niin koko Uudellamaalla se onkin sitten vain 10%. Maaseudulla Vihreillä ei sitten olekaan juuri kannatusta - mistäköhän syystä?

7.12.2010

Etnisesti neutraali mieshenkilö riehui linnanjuhlien jatkoilla ja puski itse päänsä oven lasin läpi - media pelaa heti rasismikortin.

Onkohan riehuja joku näistä punaisella ympyröidystä kutsuvieraista?

Ympäri tiedotusvälineitä onkin jo ehditty puimaan asiaa, jossa etnisesti neutraali mieshenkilö puski päänsä lasin läpi ja jakeli tappouhkauksia. Mediaa seuraamalla asiasta saa ristiriitaista tietoa, joten mitään varmaa ei tietenkään tässä vaiheessa voida kertoa.

MTV3 tosin ehti heti pelaamaan rasisti ja pahoinpitely -kortit:
"Pahoinpidelty on Linnaan kutsutun naisen avomies. Tilanne alkoi siitä, kun häntä haukuttiin tummasta ihonväristään. Miehen pää iskettiin Teatterin ikkunaan."

MTV3:n Uutinen kuitenkin muuttui myöhemmin muotoon, josta ei enää käykään ilmi, että oliko kyseessä pahoinpitely vai aiheuttiko etnisesti neutraali mieshenkilö vammansa itse:
"Silminnäkijän mukaan Linnasta paikalle saapunut mies oli joutunut sanaharkkaan ravintolan narikassa toisen miehen kanssa. Paikalla olleen henkilön arvion mukaan kyseinen mies olisi joutunut kuulemaan rasistisia kommentteja. Kuului voimakas kolahdus, joka aiheutui ikkunalasin hajoamisesta. Avecina ollut mies oli satuttanut päänsä todella pahasti. Miehen päästä suihkusi verta loskaiselle kadulle."

Ilta-Lehden mukaan mies todellakin pukkasi itse päänsä lasiin eikä rasismi -kortin käyttäminenkään ole tapauksessa selviö:
"Linnan vieraana olleen henkilön miespuolinen seuralainen joutui ilmeisesti sanaharkkaan ravintolan eteisessä. Riita päättyi siten, että mies poistettiin ravintolasta, ja hänet laitettiin käsirautoihin. Kun maahan kaadettu mies nostettiin pystyyn, hän pukkasi otsallaan ravintolan vieressä olevan lasioven rikki."

"Juhlissa mukana ollut tummaihoinen mies käyttäytyi ravintolassa niin aggressiivisesti, että järjestysmiehet päättivät poistaa hänet paikalta.
- Joku oli sisällä haukkunut häntä rasistisesti. Hän oli tulistunut siitä, kertoi ulkomaalaistaustaisen miehen suomalainen naisseuralainen.
Tilanne näytti rauhoittuneen, koska riehuva mies oli jo saatu aisoihin. Yhtäkkiä Ruotsalaisen teatterin ovea vasten painettu mies kuitenkin löi täysin varoittamatta päänsä teatterin lasiovesta läpi."

Helsingin Sanomat (aka Helsingin Pravda) ja YLE vaikenevat täysin asiasta. Mistäköhän syystä?

Malliesimerkki siitä mitä tapahtuu tiedotusvälineissä kun eriväriset ihmiset joutuvat sanaharkkaan ja käsiryysyyn. Ns. viharikoslaki on jo ennen syntymäänsä susi. Heti oletetaan, että kyseessä on rasistinen rikos, jos toisena osapuolena on kantaväestön edustaja ja toisena osapuolena etnisesti neutraali maahanmuuttaja, vaikka minkäänlaista näyttöä ei asiasta olisikaan. On kummallista, että aina kun ulkomaalaistaustainen henkilö todetaan uhriksi, niin asiasta keskustellaan automaattisesti rasistisena rikoksena.


Eihän sekään ole rasistinen rikos, jos ulkomaalaistaustainen henkilö esimerkiksi raiskaa suomalaisen naisen kaisaniemen puistossa. Usein näissä tapauksissa lehdistö on täysin vaiti myös rikoksesta epäiltyjen etnisestä taustasta, vaikka se voisi auttaa poliisia selvittämään rikoksen.

Suomalaiset miehet ovat liian tyhmiä päättämään itse omista asioistaan - suora demokratia vain naisille yms.

Umayya Abu-Hanna
ei liity kirjoitukseen mitenkään
Aina kun joku heittää ilmaan ehdotuksen, että mitäs jos me suomalaisetkin Sveitsin mallia mukaillen otettaisiin käyttöön tuo (puoli-)suora demokratia edustuksellisen demokratian vallan vahtikoiraksi, niin ensimmäisenä tyrkytetään Winston Churchillin "paras vasta-argumentti demokratialle on viiden minuutin keskustelu keskiverto äänestäjän kanssa" -argumenttia. Tottakai tuo kuuluisa toteamus pitää edelleenkin paikkansa, vaikka Churchill elikin vuosina 1874-1965.

Koskaan mikään muu kansa, paitsi sveitsiläiset, ei voi olla tarpeeksi viisas päättämään omista asioistaan suorien kansanäänestysten avulla, jos niin aiheelliseksi katsovat, mutta esimerkiksi suomalaiset ovat aina tarpeeksi viisaita valitsemaan itselleen parhaat mahdolliset edustajat? Näin ei tarvitse itse ottaa vastuuta omasta elämästään ja päätöksistään, vaan siitä huolehtivat edustajat, jotka narsistisesta persoonallisuushäiriöstä kärsivän äidin lailla huolehtivat äänestäjiensä hyvinvoinnista - eli eivät huolehdi.

Tänään julkaistun PISA-tutkimuksen tulosten mukaan suomalaiset ovat shanghailaisten jälkeen toiseksi etevimpiä siinä, mitä PISA-tutkimus mittaa eli muun muassa lukutaitoa ja luetun ymmärtämistä. Tulosten mukaan kaikissa maissa tytöt ovat parempia lukijoita kuin pojat, mutta onneksi Suomessa on poikien koulutustarve otettu lesbo-feministisellä positiivisen syrjinnän tasa-arvoideologialla huomioon siten, että  Suomessa sukupuolten ero on kaikkein suurin vertailumaista. Vika ei tietenkään ole opetusmenetelmissä tai opettajissa, vaan pojissa ja miehissä.

Tästä voidaan tietenkin tehdä  seuraava johtopäätös:

Suora demokratia sopii suomalaisille, mutta ei kaikille suomalaisille. Koska suomalaiset pojat ovat tyttöjä huonompia koulussa, niin miehille ei siis tule antaa oikeutta suoraan demokratiaan - he ovat liian tyhmiä ja kaiken lisäksi useimmat ovat vielä valkoihoisia lihaa syöviä perunanenäisiä heteroja ja rasisteja ynnä muuta sellaista negatiivista.

Valtion virallisen positiivisen syrjinnän periaatteiden mukaan naisille sekä etenkin seksuaalivähemmistöille ja etniseen vähemmistöön kuuluville suora demokratia tulisi olla oikeus - eihän kukaan muu kuin de facto kaikkein huonoimmassa asemassa oleva kykene tekemään oikeita, koko kansaa koskevia päätöksiä - työväkeä unohtamatta.

Ehdotankin, että Suomessa otetaan käyttöön erityisesti suomalaiseen yhteiskuntaan muokattu positiivisen tasa-arvon suora demokratia.

Äänestystilanteissa noudatettaisiin seuraavaa ääntenlaskukaavaa:
  • Tavalliset suomalaiset heteromiehet nolla (0) annettua ääntä eli ei äänioikeutta
  • Tavallisen valkoisen heteronaisen ääni vastaa yhtä (1) annettua ääntä
  • Lesbonaisen äänioikeus vastaa kahta (2) annettua ääntä.
  • Homomiehen äänioikeus vastaa puolta (0,5) annettua ääntä, koska homomiehilläkin on kuitenkin munat.
Lisäpisteet:
  • Etniseen vähemmistöön kuuluminen JA värillisyys kaksi (2) lisä-ääntä
  • Värillinen suomea osaamaton tulkkipalveluja käyttävä humanitaarinen maahanmuuttaja kolme (3) lisä-ääntä
  • Sukupuolen korjausleikkaus (ei ympärileikkaus/silvonta) kaksi (2) lisä-ääntä
  • Muslimi yksi (1) lisä-ääni
  • Imaami, pakolaisjuristi jne erikoistyöntekijä kymmenen (10) lisä-ääntä

Esimerkkejä:

Jyrki Kasvi (vihr), ei äänioikeutta:
Ei äänioikeutta, koska kaappihomo ja esiintyy julkisuudessa heterona. Jos Kasvi tulisi ulos kaapista, niin saisi puolikkaan äänioikeuden. Samaan sarjaan kuuluvia poliitikkoja ovat mm. Jyrki Katainen ja Alexander Stubb, vaikka eivät olekaan kaappihomoja.

Husein Muhammed (vihr), 13 ääntä:
+2 Etniseen vähemmistöön kuuluminen JA värillisyys kaksi (2) lisä-ääntä
+1 Muslimi yksi (1) lisä-ääni
+10 Imaami, pakolaisjuristi jne erikoistyöntekijä kymmenen (10) lisä-ääntä

Se siirtolaisparlamentissakin vaikuttava yms yms täysin turha pakolaisakka, joka ei vieläkään yli 30 vuoden Suomessa asumisen jälkeen osaa kunnolla suomea ja oli linnan juhlissa , 12 ääntä:
+2 Etniseen vähemmistöön kuuluminen JA värillisyys kaksi (2) lisä-ääntä
+1 Muslimi yksi (1) lisä-ääni
+10 Imaami, pakolaisjuristi jne erikoistyöntekijä kymmenen (10) lisä-ääntä

jne jatka itse.

Suora demokratia siis voidaan ottaa edustuksellisen demokratian tueksi Suomessa, jotta kaikki naiset, lesbot, homot, transvestiitit, neekerit, somalit yms etnot ja vähemmistöön kuuluvat eli Suomen tulevaisuuden kannalta tärkeät ihmiset pääsevät vaikuttamaan siihen, että kaikilla ihmisillä on tulevaisuudessa Suomessa hyvä elää. Miesten rooli on tuottaa sitä ihanaa multikultietnolesbo-feminismi-ideologiaa varten tarvittavat resurssit.