Älä usko mitä tiedotusvälineet tai viranomaiset kertovat, vaan ajattele itse omilla aivoillasi.

Valtion ydintehtävien kriittinen tarkastelu veronmaksajien näkökulmasta olennaisten ja epäolennaisten esimerkkien avulla.

29.11.2010

Sinut pakotetaan osallistumaan taiteiden ja kulttuurin tukemiseen 215 miljoonalla eurolla vuodessa - miksi et kiertäisi veroja ?

Kiitos isi ja äiti.
Valtiovalta ottaa noin 8 miljardia euroa lisää velkaa yksityisessä omistuksessa olevilta pankeilta - kyllähän suomalaisten lapset ja lastenlapset ne sitten pois maksavat joskus tulevaisuudessa. Veronmaksajathan ovat pelkkiä orjia, joilta ei tarvitse edes kysyä minkälaisia yhteisiä ja välttämättömiä kustannuksia on soveliasta heidän selkänahastaan maksattaa.
Ei se mitään, että Kreikalle "lainataan" 550 miljoonaa euroa, tai että Irlannin takauksen Suomen osuus on vain 330 miljoonaa euroa (edit: ai se onkin nyt viikonlopun aikana muuttunut 740m euroksi), mutta minkä helvetin takia taiteisiin ja muihin herrojen ja rouvien päiväkahvitteluleikkeihin laitetaan 215 miljoonaa euroa vuodessa valtion rahoja?

Luulisi, että teatterissa tai sinfoniassa käyvällä Sivistyneellä Suvaitsevaistolla on varaa maksaa omat lippunsa, mutta ei:
  • Radion sinfoniaorkesterin lipussa on 132 euron tuki,
  • Tapiola Sinfoniettan ja Oulu Sinfonian konserteissa kävijää tuettiin viime vuonna näin laskettuna 128 eurolla.
  • Kansallisoopperan lippukohtainen tuki oli viime vuonna 160 euroa

Helsingin Pravdakin on alkanut kyseenalaistamaan teatterin ja taiteiden tukemista:
"Orkestereiden ja teattereiden tuloista suurin osa on julkista tukea. Valtio-osuuksia saavien orkestereiden tuloista vain 12 prosenttia tulee lippu- ja tilausesiintymistuloista.
Suomen 26 valtionosuusorkesterin tuloilla ei pystyisi rahoittamaan edes Tampereen Filharmonian toimintaa
Helsingin Sanomien kulttuuritoimitus aloittaa tänään kirjoitussarjan, jossa kyseenalaistetaan kulttuurin rahoituksen itsestäänselvyyksiä."

Joku voisi tietenkin kysyä, että mikä ongelma on tukea taiteita ja sivistystä. Yksinkertainen vastaus on se, että valtion ei kuulu olla mikään leikkejä ja juhlia järjestävä kiva kerho, vaan tarjota vain ja ainoastaan hengissä pysymisen kannalta tarpeellisia palveluja. Lisäksi valtion tuki tappaa rehdellisen yrittämisen, sillä miten yksityinen teatteri tai muu asiakkaista taisteleva yritys voisi kilpailla valtion tukia saavan naapurinsa kanssa, jos sen pitäisi lisätä lipun hintaansa esimerkiksi 50€ - 100€ valtion tuilla loisivaa kilpailijaansa verrattuna, jotta se voisi kattaa edes omat kulunsa?

Miksi valtion ydintehtäviin muka kuuluu teatterien, oopperoiden, sinfoniaorkesterien tai minkään muunkaan "taiteen" tukeminen - vai onko kyseessä taas maan tapa eli raha kiertää, mutta päätyy poliitikkojen tai heidän lähipiirinsä taskuihin?

Suomi ottaa lähes 9 miljardia euroa lisää lainaa yksityisiltä pankeilta, jotka vaativat pääoman lisäksi juoksevaa korkoa. Kaikki tuo velka ja korko pitää maksaa joku päivä vielä takaisin. Jos et itse joudu maksumieheksi/-naiseksi, niin sinun ja naapurisi lapset sen maksavat:

"Kiitos isi ja äiti tästä valtion velasta - eihän minun kuulukaan elämästäni nauttia, vaan maksaa teidän vanhusten ottamia velkoja. Olette maailman parhaat vanhemmat ja todella järkeviä ihmisiä."

Jos valtiovallalla on oikeus ottaa velkaa sinun ja lastesi nimissä, niin mikset itse käyttäisi oikeuttasi olla maksamatta veroja?

Kierrä siis veroja niin paljon kuin mahdollista kunnes valtiovalta alkaa kunniottamaan sinun ja lastesi oikeutta elää vapaana velkaorjuudesta.

Ja muista äänestää muita puolueita kuin Kokoomusta, Keskustaa, SDP:tä, RKP:tä, Vasemmistoliittoa tai Vihreitä.

28.11.2010

Leena Griinari uhkailee suomalaisia veronmaksajia - "Rahat tai monikulttuurisuushelvetti" ?

Leena Griinari, Kotkan kaupunginvaltuutettu, vihreiden kansanedustajaehdokas, on ryhtynyt käsittelemään suomalaisen yhteiskunnan erityisongelmaa kirjoituksessaan "kuka pelkää mustaa miestä". Rasismia ja syrjintää esiintyy Leenan mukaan niin paljon, että siitä voi taas kirjoittaa pikkunäppärän kehitysyhteistyömääräRAHOJEN korotusta puoltavan jutun. Leena ei kuitenkaan omaan blogiinsa uskalla laittaa kommentointia päälle, joten käydäänpä Leenan kirjoitusta hieman läpi (edit: Leena sallii kommentoinnin, mutta ennakkosensuroi - onkohan Leena saanut oppinsa Helsingin Sanomien toimituksesta?).

Leena Griinari, Kotkan kaupunginvaltuutettu, vihreät

Leena aloittaa hienosti tarinalla, jolla saadaan osoitettua, että juopot suomalaisrasistit taas puhuvat neekereistä ja mutiaisista - jopa murha mielessä:
 
”Tapetaan ensimmäinen mutiainen, joka tulee vastaan, ihan vaan esimerkin vuoksi!” Nukuin juhannuksena päiväunilla veneen perässä ja heräsin kyseiseen repliikkiin, joka kuului laiturilla olevasta seurueesta. Puhuja oli noin kolmekymppinen, hyvin humalainen ja aggressiivinen nainen..."

Noin. Leena on nyt todistanut, että rasismia esiintyy aivan hirveästi suomalaisessa yhteiskunnassa. Tämä on sisäministeriössäkin tunnistettu AIVAN VALTAVA ongelma, joka tulee poistaa esimerkiksi rajoittamalla nettikeskustelua.



Leena jatkaa koventuneista arvoista: 
"Arvomme ovat koventuneet - vai ovatko sittenkään? Jussi Förbom huomioi juuri ilmestyneessä pamflettikirjassaan Hallan vaara, että valtapuolueilla on aina ollut kovia asenteita. Ne ovat hallitusvastuussa vuorotellessaan vetäneet eduskunnan tiukinta turvapaikkapoliittista linjaa ja yhteisvoimin estäneet sen liberalisoinnin. Perussuomalaiset eivät siis ole keksineet mitään uutta - elleivät sitten sitä, miten kovista puheista jäädään kiinni."

Niin sehän onkin todella tiukkaa turvapaikkapolitiikkaa, että turvapaikanhakijan ei tarvitse todistaa olevansa vaarassa, romanituristit voivat majoittua vastaanottokeskuksiin ja vastaanottaa suomalaisille tarkoitettuja sosiaalitukia, ja jos somalien hakemuksia ei ehditä käsitellä lain sallimissa rajoissa, niin sitten on tehtävä myönteinen päätös. Siinä Leena on toki oikeassa, että persut eivät ole keksineet mitään uutta - onhan persut kuolleista noussut puolue ikäänkuin se olisi jokin salaisuus. 

http://i40.tinypic.com/xf4oy.jpg


Vihreät haluavat rajat auki ja lisää rahaa, rahaa ja rahaa: 
"Vihreitä syytetään usein siitä, että me ”haalimme tänne kaikki mahdolliset ulkomaalaiset”. Kuitenkin myös vihreät haluavat ensisijaisesti auttaa ihmisiä heidän omassa kotimaassaan. Siksi kehitysyhteistyövaroja pitää nostaa. Niiden laskeminen vain aiheuttaisi lisää turvapaikanhakijoita ja toisi enemmän pakolaisia myös Suomeen."

Leena ei nyt siis kiellä syytöstä, että vihreissä on kannatusta ajatukselle: "haalimme tänne kaikki mahdolliset ulkomaalaiset", vaan vihreät haluavat MYÖS auttaa ihmisiä heidän kotimaassaan suomalaisten orjien eli veronmaksajien selkänahasta pakolla revityillä veroluonteisilla maksuilla. Leenan mukaan suuri vaara uhkaa, jos kehitysyhteistyövaroja lasketaan. Ymmärrän Leenan uhkauksen motiivin, koska suurin osa tuottamatonta työtä tekevistä "hyväntekeväisyys"työntekijöistä saa leipänsä, asuntonsa, autonsa ja ulkomaanmatkansa juuri kehitysyhteistyömäärärahoista ja muista veronmaksajilta varastetuista valtion tukirahoista. Leena sotkee käsitteet turvapaikanhakija ja pakolainen keskenään, mutta niinhän vihreillä on tapana, sillä se hyödyttää heidän agendaansa.

On kuitenkin mielenkiintoista, että Leena uhkailee sillä, että JOS kehitysyhteistyövaroja lasketaan, NIIN siitä seuraa lisää turvapaikanhakijoita ja enemmän pakolaisia Suomeen. Leenan mielestä on siis suomalaisten rasistien kannalta huono asia, että turvapaikkaturisteja ja pakolaisia tulee lisää Suomeen, joten olisi parempi lahjoittaa Leenan kaltaisille huippuosaajille rahaa, jolla Leena voi sitten auttaa ihmisiä heidän kotimaassaan. Toki Leenalla on oikeus ostaa oma auto, asunto ja käydä ulkomaanmatkoilla lomailemassa ja kaikki tämä kustannetaan veronmaksajien rahoilla. Leenan ei tarvitse heiluttaa lapiota pakkasessa, koska Leena on hyvä ihminen.


Leena jatkaa "maailma ilman rajoja" -ideologiansa puolustamista:
"Ihmisten liikkumista rajojen yli ei pitäisi kokea uhkana vaan pikemminkin luontevana osana tämän päivän maailmaa. Pakolaisstatuksen saaneita on ilman muuta autettava ja työperäiseen maahanmuuttoon on tehtävä selkeät pelisäännöt. Maahanmuuton kolme tärkeintä haastetta ovat kielen oppiminen, työllistyminen ja yhdenvertaisuuden toteutuminen. Niihin on olemassa käytännöllisiä ja taloudellisesti kestäviä ratkaisuja." 

Pakolaisstatuksen saaneita on toki autettava kiintiön ja resurssien sallimissa rajoissa.  Turvapaikkaturistit ovat kuitenkin eri asia kuin pakolaiset. Leena yrittää toki sotkea käsitteet, että kaikki turvapaikkaturistit olisivat myös pakolaisia. Sitten puhutaan hieman työperäisistä maahanmuuttajista ja kotouttamisesta ikäänkuin ne liittyisivät jotenkin toisiinsa. Leenan mukaan sinnekin tarvitaan lisää rahaa. Mielestäni työperäisen maahanmuuton kustannukset voisi kuitenkin siirtää veronmaksajilta maahanmuuttajille itselleen - näin on muissakin EU-maissa. Asun itse ulkomailla, enkä saanut yhtäkään tulkkia, kielikurssia tai muutakaan etuutta. Ei omia uimahallivuoroja eikä erityisiä "sikaviikkoja".

Rajat auki on vihreiden virallinen kanta:

"Paperittomat siirtolaiset on laillistettava ja paperittomille siirtolaisille on taattava perusoikeuksia kuten perusterveydenhuolto ja peruskoulutus, jotta he voivat paremmin kotoutua yhteiskuntaan."




Leena lopettaa tuttuun kliseeseen eli muualla ollaan ystävällisiä ja ihania monikulttuurisia ihmisiä:
"Menin kollegani ja kaimani kanssa pari viikkoa sitten Pietarin yliopistoon IMOP:iin opettamaan suomea 3. ja 5. vuosikurssin opiskelijoille. Kouvolan rautatieasemalla jouduimme ottamaan juoksuaskelia, että ehtisimme pitkän junan viimeiseen vaunuun. Vaunupalvelija vilkutti meille iloisesta ja kysyi: ”Liena i Liena?” Miten lämmin ja ystävällinen tervetulotoivotus!

Ystävällinen hymy ja halu ymmärtää ovat avaimet myös toisen kulttuurin kohtaamiseen. Toisen ihmisen pelkääminen sen sijaan on salakavala voima – se on kuin halla, joka nousee ja tekee tuhonsa hiljaa."

Tervemenoa Venäjälle. Venäjä onkin tunnettu ihmisoikeuksien kunnioittamisesta, sananvapaudesta ja kaikesta muusta sellaisesta, jota vihreät vastustavat.

Leenan logiikka hieman kärjistäen on siis tämä:

ANTAKAA LISÄÄ RAHAA MEILLE VIHREILLE MAAILMANHALAAJILLE TE RASISTISET SUOMALAISET VERONMAKSAJAORJAT TAI MUUTOIN TEITÄ UHKAA MONIKULTTUURISUUSHELVETTI LISÄÄNTYNEENÄ TURVAPAIKANHAKIJA- JA PAKOLAISVIRTANA - ETTEHÄN TE SITÄ HALUA, ETTEHÄN?

Leena elää vihreiden arvojen mukaisesti, ei kuluta ylimääräista,
eikä käytä lainkaan fossiilisia polttoaineita.

26.11.2010

Kansalaispalkka on syyperusteista työttömyysturvaa kannattavampi ratkaisu - M.O.T.

Eräs perustulomalli - ei kiveen hakattu.
Eräs perustulomal
Todistan alla yksinkertaisella esimerkillä miksi kansalaispalkka on teoriassa parempi kuin byrokratialla varustettu syyperusteinen sosiaalitukijärjestelmä, kunhan yhteiskunnalla on varaa maksaa sosiaaliturva kansalaisilleen. Esimerkki on jatkoa tälle kirjoitukseelle.

Johtopäätös esimerkistä on se, että valtion (ja muidenkin) työntekijöiden palkat säilyvät samana ennen ja jälkeen kansalaispalkan käyttöönoton (paitsi potkut saaneen turhaksi todetun byrokraatin tulot tippuvat kansalaispalkan tasolle). Samaan aikaan valtion tulot kasvavat ja työvoiman saatavuus lisääntyy. Kansalaispalkka on kirjanpidollinen toimenpide eli rahaa ei tarvita mistään lisää.

Tässä kirjoituksessa ei pohdita sitä, että kuuluuko sosiaaliturvaa olla tai miten kansalaispalkka mahdollisesti vaikuttaisi jonkun henkilön työnhakumotivaatioon, vaan sitä, että jos sosiaaliturvan katsotaan kuuluvan valtion ydintehtäviin, niin kansalaispalkka on kustannustehokkampi tapa toteuttaa esimerkiksi työttömyysturva kuin nykyinen byrokratia. Kansalaispalkan määrä ei myöskään ole kiveen hakattu, iankaikkisesti, aamen, joten jos kommentoit, niin pysy asiassa. Kaikesta byrokratiasta ei voida eikä tarvitse päästä eroon, mutta on olemassa turhaa ja vähemmän turhaa byrokratiaa.



Perustelut kansalaispalkan käyttöönottamiselle:

Nykyisen tietoyhteiskunnan aikana me emme enää tarvitse papereihin perustuvaa turhaa byrokratiaa, jota työ- ja elinkeinoministeriön hallinnoimat työvoimatoimistot edustavat.

Lisäksi koska yksityiset firmat kuten esimerkiksi Barona, Varamisepalvelu, EilaKaisla ja Addecco tekevät tulosta eli hoitavat työvoimatoimiston hommat paremmin, ja koska nykyinen työkkäri-kela-byrokratia karenssiaikoineen ja rangaistuksineen lähinnä estää työttömiä ottamasta vastaan matalapalkkaisia töitä, niin mielestäni tällaisesta vahingollisesta ja turhasta byrokratiasta tulee hankkiutua eroon. Nykyisestä todella surkeasta järjestelmästä saamme kiittää SDP:tä, Kokoomusta, Vasemmistoliittoa, RKP:tä ja Vihreitä. Keskustaa unohtamatta.

Asiaan...
 Kuvitteellisessa yhteiskunnassa on 5 jäsentä - ei kansalaispalkkaa, vaan syyperusteinen sosiaaliturva kuten nykyisinkin Suomessa:

A on työtön ja saa sosiaalitukina yhteensä verovaroista 700€/kk
B on sosiaalibyrokraatti ja saa palkkaa yhteensä 1700€/kk verovaroista
C on hallintobyrokraatti ja saa palkkaa yhteensä 2300€/kk verovaroista
D on lääkäri ja saa palkkaa yhteensä 5000€/kk verovaroista
E on bisnismies, joka tienaa 20 000€/kk käymällä kauppaa ulkomaalaisten kanssa

Veroprosentti on progressiivinen:
0€ - 700€/kk    = 0%
700€-2000€/kk = 15% 700€ ylittävästä osasta
2000-3000€/kk = 25% 2000€ ylittävästä osasta
3000-4000€/kk = 40% 3000€ ylittävästä osasta
4000€/kk -       = 50% 4000€ ylittävästä osasta


Valtion verotuotot yhteensä:
0€ (A) + 150€ (B) + 270€ (C) + 1345€ (D) + 8845€ (E) = 10610€/kk
Valtion menot yhteensä:
700€/kk (A) + 1700€ (B) + 2300€ (C) + 5000€ (D) + 0€ (E) = 9700€/kk


Valtion ylijäämä: 910€/kk

 
Otetaan käyttöön kansalaispalkka, 700€/kk, joka kuuluu jokaiselle yhteiskunnan jäsenelle ja katsotaan miten käy:

A on edelleen työtön ja saa nyt KANSALAISPALKKAA yhteensä 700€/kk
B OLI sosiaalibyrokraatti ja on NYT TYÖTÖN ja saa kansalaispalkkaa 700€/kk
C on hallintobyrokraatti, joka saa palkkaa yhteensä 700€ + 1600€ = 2300€/kk verovaroista
D on lääkäri ja saa palkkaa yhteensä 700€ + 4300€ = 5000€/kk verovaroista
E on bisnismies, joka saa nyt kansalaispalkkaa 700€ ja tienaa 20 000€/kk käymällä kauppaa ulkomaalaisten kanssa.

Veroprosentti on SAMA progressiivinen (,mutta tätäkin voi säätää todellisuudessa).


Valtion verotuotot yhteensä:
0€ (A) + 0€ (B) + 270€ (C) + 1345€ (D) + 9195 (E) = 10810€/kk

Valtion menot yhteensä:
700€/kk (A) + 700€ (B) + 2300€ (C) + 5000€ (D) + 700€ (E) = 9400€/kk

Valtion ylijäämä: 1410€ (eli +500€ syyperusteiseen verrattuna)


Johtopäätös:

KAIKKIEN MUIDEN VALTION TYÖNTEKIJÖIDEN TULOT SÄILYIVÄT ENNALLAAN, MUTTA SOSIAALIBYROKRAATTI SAI POTKUT JA VALTIO SÄÄSTI 1000€.

Bisnismies sai palkankorotuksen, koska hänelle tuli hänen itsensä maksama 700€ kansalaispalkka. Hänen verotaakkansa kasvoi samalla kuitenkin 350€, joten tosiasiassa hän sai vain 350€ hyödyn.


Vaikka joku nyt alkaisikin sössöttämään siitä, että ei kansalaispalkkaa kuulu maksaa bisnismiehen tulojen päälle, koska bisnismies tienaa jo 20 000€ niin kannattaa muistaa se, että verotuksen avulla kansalaispalkan kustannuksia yhteiskunnalle voidaan säätää. Mielestäni myös bisnismiehelle ja kaikille muillekin kuuluu kansalaispalkka, jotta järjestelmä olisi mahdollisimman yksinkertainen ja kustannustehokas. Voimme säätää bisnismiehen (ja muiden työtä tekevien) verotusta siten, että hän ei hyödy eikä kärsi kansalaispalkkajärjestelmästä.

Jos bisnismiehen verotusta säädettäisiin siten, että hänen tulonsa olisivat 700€ + 19300€ = 20 000€, niin valtion tulot kasvaisivat 700€:lla.

Yhteiskunnassa sosiaalitukien sekä kansalaispalkan maksuun osallistuvat vain ja ainoastaan bisnismies, koska kukaan muu ei tee tuottavaa työtä. Koko valtion talous pyörii siis tuottavaa työtä tekevien harteilla. Jos bisnismies sairastuu tai muuttaa muualle, niin ei ole ketään, joka maksaisi työttömien sosiaalietuudet, byrokraatin palkat tai lääkärin palkat - näin on reaalimaailmassakin. Lääkäreitä kuitenkin tarvitaan, turhia byrokraatteja ei. Turhista byrokraateista täytyy päästä eroon ja heidät tulisi houkutella tuottavan tai muun tarpeellisen työn pariin kuten kaikki muutkin työttömät.
 
On huomioitavaa, että nyt oli kyse pelkistä palkkatuloista. Oikeasti byrokraatti aiheuttaa muitakin kuluja kuin palkkakuluja, joten kansalaispalkka on vieläkin kannattavampi ratkaisu.

Jotta kaikenmaailman sosiaaliturvan vastustajat saadaan vaimennettua, niin fakta on se, että tässä kyseisessä esimerkissä E on bisneksistään huolimatta sosiaalidemokraatti eli kannattaa sitä, että koko valtion sosiaaliturva ja -palvelut maksetaan hänen varoistaan. Tiedän, että tämä on monille vaikea ymmärtää, mutta on mahdollista, että tällaisiakin ihmisiä on olemassa. Heitä kutsutaan hyväsydämmisiksi nettoveronmaksajiksi.

Tämä esimerkki todistaa sen, että syyperusteisen byrokratialla hoidetun sosiaaliturvan tilalle kannattaa ottaa käyttöön kansalaispalkka/perustulo. Perustulon määrä voi olla jotain muuta kuin 700€/kk, mutta sen on oltava kaikille sama, jotta itse järjestelmä pysyy yksinkertaisena. Kansalaispalkka on käytännössä kirjanpidollinen toimenpide eli rahaa ei tarvita mistään lisää.

24.11.2010

Nuoret ja koulutetut aikuiset - kilpailuttakaa elintasonne ja muuttakaa ulkomaille!

Suomessa on kurja ilmasto, korkeat verot, korkeat tuotteiden hinnat, alhainen laatuelintarvikkeiden saatavuus ja vit**mainen feministinen valtiovalta, joka polkee kansalaisalamaistensa oikeuksia ja haaskaa verovaroja turhuuksiin.


Muutama tosiasia elämästä:
  • Sinulla on oikeus nauttia työsi hedelmistä.
  • Sinulla on oikeus toimiviin ja kohtuuhintaisiin julkisiin palveluihin (esim junat).
  • Sinulla on oikeus juoda kohtuuhintaista olutta aidatun alueen ulkopuolella.
  • Sinulla on oikeus ostaa kohtuuhintaisia ja korkealaatuisia tuotteita kaupoista, jotka kilpailevat aidosti asiakkaista.
  • Sinulla on oikeus elää vapaammin valtion pakkovallasta.


Suomeen ei ole pakko jäädä maksamaan edellisen sukupolven yli varojen elämisen ja huonon perhepolitiikan laskua - et ole mitään velkaa Suomelle. Valtiovallanhan mielestä Suomi kuuluu kaikille, joten silloin kukaan ei ole Suomesta vastuussa. En kadu päivääkään sitä, että muutin pois Suomesta - valtiolle koitui tästä luultavasti useiden miljoonien eurojen nettotappiot. Suomalaiset eivät ole missään tapauksessa huonoja ihmisiä ja aina mielelläni vietän pari viikkoa lomaa Suomessa kavereiden kanssa. Valtiovallan kontrollifriikkeydestä ja korruptiosta johtuen Suomi ei kuitenkaan ole mielestäni edes top 10 joukossa paras paikka elää Euroopassa.

Kilpailuttakaa hyvät ihmiset elintasonne ja muuttakaa ulkomaille - kun nettoveronmaksajat loppuvat, niin silloin valtiovallan on pakko muuttaa ajattelumalliaan. Siihen asti voi hyvin äänestää vaaleissa ulkomailta käsin!

Hyvinvointivaltion ydintehtävät - TOP 10.

Sosiaaliliberasmi on lähinnä sitä, mitä pidän parhaana hyvinvointivaltion valtiomuotona. Käsitteestä voidaan aina kiistellä, mutta wikipedian mukaan:

Sosiaaliliberalistisen moraalin mukaan yhteiskunnalla ei ole oikeutta moralisoida kansalaisiaan, mutta yhteiskunnan tehtäviin kuuluu mahdollisuuksien tasa-arvon turvaaminen kaikille kansalaisilleen.

Tyypillisesti sosiaaliliberaaleilla tarkoitetaan niitä, jotka kannattavat vapaata markkinataloutta ja yksilönvapautta mutta jotka, eräistä markkinalibertalisteista poiketen, vaativat verorahoitteista sosiaaliturvaa, sekä tarpeellisiksi katsomiaan markkinahäiriöiden tai negatiivisten ulkoisvaikutusten korjausmekanismeja, esimerkiksi kilpailulainsäädäntöä, kuluttajansuojelua ja työsuojelua laein.

Veronmaksajia ei tule pakottaa tähän.
Veronmaksajia ei tule pakottaa tähän.


80% negatiivinen vapaus:
Koska valtiolla ei ole oikeutta moralisoida kansalaistensa elintapoja, niin ihmiset olisivat negatiivisen vapauden perusteella vapaita valtion turhasta pakkovallasta, jota kaikenlaiset vanhoillismieliset suvaitsevaisrasistit kuten vaikkapa sisä- ja ulkoministeriöissä eräät henkilöt kannattavat. Alkoholia ja muita huumeita saa käyttää omalla vastuulla, sananvapautta arvostettaisiin ja ihmiset voisivat huoletta ilmaista asiallisesti argumentoituja mielipiteitään ilman pelkoa poliittisista ajojahdeista tuomioistuimissa. Valtiolla on oikeus kerätä veroja, mutta hyväntekeväisyyteen ja muuhun ideologiaan perustuviin asioihin, johon yksityiset ihmiset voivat itse omilla valinnoillaan vaikuttaa, ei tule yhteiskunnan rahoja haaskata.

20% positiivinen vapaus:
Positiiviseen vapauteen perustuen valtion tehtävä olisi taata jokaisella mahdollisuus lähteä samalta viivalta. Valtion tulisi siis tarjota mahdollisuus koulutukseen, terveydenhuoltoon ja sosiaaliturvaan kaikille kansalaisille. Jokainen on vapaa toteuttamaan itseään parhaalla katsomallaan tavalla - muita vahingoittamatta. Kerjääminen ja kaupustelu sallittu. Myös huoraaminen ynnä muu suvaitsevaiston mielestä (paradoksaalisesti) paheksuttavan toiminnan tulee olla sallittua. Taiteita ja kulttuuria tuettaisiin vain sen verran, jota koulutuksen kautta olisi mahdollista. Apurahojen, opintotukien ja työttömyystukien sijaan niukka kansalaispalkka korvaisi asumisen ja toimeentulon syyperusteiset sosiaalituet, joka maksettaisiin iän mukaan porrastetusti kaikille Suomen kansalaisille.

Valtion ydintehtävät ja mekanismit niiden toteuttamiseks:
  1. Demokratian ylläpito - Sveitsin mallin mukaisesti suora demokratia edustuksellisen demokratian tukena myös kuntatasolla. Sananvapaus, ei jumalanpilkkalakeja eikä muitakaan yksilön oikeuksia polkevia yhteiskunnan yksilöä kohtaan harjoittamaa rasismia ja epätasa-arvoa ylläpitäviä lakeja. Ei siis positiivista eikä muutakaan syrjintää. Väkivallalla uhkailun tulee olla laitonta - kunnianloukkauskynnys tulee olla korkea ja julkisuuden henkilöillä vielä korkeampi. Kansalaisilla oikeus aseisiin, koska poliittinen johtokin voi myydä oman maansa. 
  2. Maanpuolustus - oma ja/tai EU. Maanpuolustus - ei hyökkäys.
  3. Sisäinen turvallisuus ja järjestyksen vaaliminen - Nykymallin mukaan riippumaton poliisi ja oikeuslaitos. Vähän enemmän riippumattomampi oikeuslaitos olisi kiva ja enemmän yksilön oikeuksia kunnioittava poliisi (ei kotietsintöjä ilman kunnon näyttöä).
  4. Terveydenhuolto ja pelastuskoneisto - Nykymallin mukaan mahdollisesti osittain kilpailutettuna. Peruslääkäripalvelut voisi hajauttaa kaupungeissa kotitoimistoihin.
  5. Toimivan ja oikeudenmukaisen rahajärjestelmän ylläpito - talousdemokratian mukaisesti vain valtion tulee omistaa oikeus luoda rahaa. Valtio ja kunnat voisivat myös omistaa omia pankkeja rahoituksensa varmistamiseksi.
  6. Koulutus - Nykymallin mukaan mahdollisesti osittain kilpailutettuna.
  7. Minimisosiaaliturva - Työntekoon kannustava niukka kansalaispalkka, jolla tulisi kattaa ruoka- ja asumiskustannukset. Esimerkiksi 650€/kk 25-65 vuotiaille. Ei sossun harkinnanvaraisia
  8. Minimiverotukseen pyrkiminen - Tuottavan työn vastaanottamiseen kannustava progressiivinen verotus niin palkka- kuin pääomatuloistakin yhdistettynä niukkaan kansalaispalkkaan ja minimivirkamiespatteristoon. Ei virkamies- ja sosiaaliarmeijaa hyysäämään ja paapomaan kotimaisia tai vieraitakaan "asiakkaita", ei tukea taiteille ja muille harrastuksille. Alkoholia ja muita elämisen kannalta ei-välttämättömiä tuotteita voitaisiin verottaa raskaammin kuin esimerkiksi elintarvikkeita, mutta valtion tehtävänä ei tulisi olla verottaminen ja eettinen verorahoilla mässäily. Riippuen tietenkin enemmistön mielipiteestä.
  9. Kilpailuun perustuvan markkinatalouden ylläpito - rahamäärän säätely, markkinoiden valvonta ja monopolien/kartellien purkaminen. Työlainsäädännön valvonta.
  10. Pitkän tähtäimen ihmislajin säilymisen tavoite globaalisti - ei humanitaarista apua liikakansoituksen ongelmien ruokkimiseen. Ei näennäisvihreitä poliittisia ratkaisuja. Ei rahallista tukea köyhille maille, vaan infrastruktuurin rakentamista, aidon demokratian tukemista, jne. Mikäli enemmistö tätä kannattaa.

Jokainen ihminen on syntyessään vapaa. Valtio riistää näitä vapauksia väkivaltakoneiston (poliisi, oikeus, vankila) uhalla. Näitä vapauksia tulisi riistää mahdollisimman vähän samalla kuitenkin turvaten jokaiselle kansalaiselle mahdollisuuden osallistua yhtä hyvien korttien jakoon kykyjen mukaan. Muiden valtioiden ongelmien ratkaisuihin voitaisiin osallistua paikallisesti - ei pikavippejä ilman vastuuta. Vaurauden ja onnellisuuden tavoittelu eivät ole synti, vaikka valtiovalta niin haluaakin etenkin nettoveronmaksajien ajattelevan.

Valtio on sairaus, johon ei ole lääkettä, mutta jonka oireita voidaan lievittää. Valtio on välttämätön paha, koska ihmiset eivät muutoin osaa elää rauhassa. Valtio voi kuitenkin tarjota myös palveluita, jotka hyödyttävät kansalaisia. Valtio ei ole kansalaisten hallitsija, vaan valtion omistavat kansalaiset. Valtiolla ei ole oikeutta moralisoida kansalaisten toimintaa, kunhan toiminta ei merkittävästi ja todistetusti rajoita toisten kansalaisten vapauksia. Virkamiehet ovat kansan palvelijoita - veronmaksajat eivät maksa veroja virkamiesten iloksi, vaan koko kansakunnan hyvinvoinnin ja tulevaisuuden hyväksi.

Näinkö pankit luovat rahaa tyhjästä?

Jokaisen olisi hyvä tutustua tähän KTT Asko Korpelan nettisivuun, jossa selitetään erittäin kootusti miten raha- ja pankkijärjestelmä toimii, mitä raha on, miten rahamäärä vaikuttaa hintoihin, mitä tarkoitetaan BKT:llä ja ennenkaikkea - miten rahaa luodaan pankeissa tyhjästä kassareservijärjestelmää hyväksikäyttäen.

Kun menet pankkiin anomaan asuntolainaa, niin jos sinulla on esim 20% käsiraha, niin lainan saa, koska pankki voi luoda loput rahat tyhjästä - ja tästä hyvästä sinä siis maksat korkoa pankille.
Eikö olekin reilu vaihtokauppa - pankki saa nyhtää sinun selkänahastasi korkoa lainan takaisinmaksun lisäksi ja sinä saat pankilta tyhjästä luotua rahaa?

Miten? Asko Korpela ohjeistaa (kuvat todennäköisesti tekijänoikeuksilla suojattu):
"F30.2 Rahan luominen yhden pankin järjestelmässä

Osassa (a) ainoalla pankilla on talletuksia $400 mill, lainoja $300 mill, ja reservejä $100 mill. Pankilta vaadittava kassareserviprosentti on 25.
Kun pankki saa $1 mill, osa (b), sillä on ylimääräisiä reservejä. Se lainaa $3 mill ja siten luo $3 mill suuruiset talletukset. Osassa (c) nähdään, että talletukset kasvavat $3 mill ja lainat kasvat $3 mill.

F3002.jpg

F30.3 Pankkitalletusten kerrannainen luominen

Kun pankki saa talletuksia, se pitää niistä 25 % reserveinä ja lainaa ulos 75 %. Annetut lainat palaavat uusina talletuksina johonkin pankkiin. Tämä pankki pitää saamastaan 25 % reserveinä ja lainaa edelleen 75 %. Prosessi jatkuu kunnes pankkijärjestelmä on luonut niin paljon talletuksia, että ylimääräiset reservit on sidottu. Tämä asetelma näyttää talletusten ja lainojen luomisen kierros kierrokselta. Prosessin loppuun mennessä reservien lisäys $100 000 luo $400 000 suuruiset lisätalletukset.
F3003.jpg"

Voisiko joku kertoa, että miksei pankkien omistajilla ja pankeissa töissä olevilla ihmisillä ole mitään vastuuta tyhjästä luomansa pankista ulos lainatun rahan takaisinmaksusta? 

Kun pankkijärjestelmässä on pelattu liikaa pokeria ja se uhkaa kaatua, niin jos kerran laskun maksavat veronmaksajat, niin myytäisiin nyt ensin edes koko pankin henkilökunnan ja omistajien varallisuudet ja sitten vasta kaivettaisiin veronmaksajien kuvetta?

Onhan lihakauppiaskin vastuussa myymästään lihasta - miksei pankin omistajat ja johtajat ole vastuussa myymästään rahasta?

Valtiovalta raiskaa suomalaisten perusihmisoikeuksia - eikö ketään kiinnosta?

Tutustukaa nyt hyvät ihmiset näihin kahteen ikivanhaan käsitteeseen eli positiiviseen ja negatiiviseen vapauteen ja ymmärtäkää mitä niillä tarkoitetaan.

Kyläyhteisöjen perustamisista lähtien näitä vapauksia on alettu rajoittamaan ilman hyviä perusteluja. Nykyään suomalainen lainsäädäntö ja väkivaltakoneisto rajoittaa näitä vapauksia jo niin paljon, että tuloksena on perusihmisoikeusrikkomuksia. Nämä asiat eivät kuitenkaan Amnestya tai muita ihmisoikeusaktivisteja kiinnosta - suomalaiset veronmaksajat ovat ilmeisesti vain verorahoja tuottavia orjia, joilla ei tule olla liikaa vapauksia.

Selvitän nyt esimerkin avulla mitä positiivinen ja negatiivinen vapaus ja sen rikkominen tarkoittaa käytännössä - esimerkki on tositarina Chilinkasvattajien -foorumilta (nimi muutettu):

Veera käy ostamassa kasvien kasvatustarvikkeita alan erikoisliikkeestä, koska hän nauttii Chili-kasvien kasvattamisesta. Liikkeen ulkopuolella odottava poliisi kuitenkin ottaa Veeran kiinni, koska kyseisen kaupan asiakkaista jokin osuus käyttää kaupan tuotteita myös laittomuuksiin, kuten esimerkiksi kannabiksen kasvattamiseen. Veeran kirjavat vaatteet ilmeisesti riittävät poliisille epäilyyn ja veera viedään maijaan, jolla karautetaan Veeran kotiin ja poliisi kääntää Veeran asunnon ympäri. Kaapista löytyy Chili-kasvien taimia, jotka poliisi vie mukanaan jatkotutkimuksia varten. Kasvatustarvikkeet takavarikoidaan toistaiseksi. Pari viikkoa myöhemmin poliisilta tulee tieto, että Veera voi tulla noutamaan tavaransa poliisilaitokselta, koska Chilien kasvattaminen ei olekaan rikos. Sori vaan Veera - olit sittenkin syytön.

Esimerkki on tositarina - näin absurdissa yhteiskunnassa suomalaiset joutuvat elämään!

Lukekaa asiasta lisää chilifoorumilta, jos ette usko, että näin tosiaan tapahtuu käytännössä.

Analysoidaan asiaa Veeran negatiivisen vapauden näkökulmasta:

Negatiivisen vapauden mukaan "ihminen on vapaa, jos toiset ihmiset tai yhteiskunnalliset instituutiot (kuten viranomaiset, poliittiset päätöksentekoelimet tai sääty- tai kastijärjestelmät) eivät rajoita hänen toimintaansa eli puutu hänen ruumiilliseen koskemattomuuteensa, omaisuuteensa tai sopimusvapauteen."

Poliisi on nyt kuitenkin päättänyt ratsata Veeran kodin, koska poliisi epäilee, että Veera käyttää ostamiaan kasvatustarvikkeita laittomuuksiin. Suomen laki mahdollistaa tällaisen toiminnan ja poliisilla on siis oikeus toimia näin. Suomen laki yhdessä poliisin toiminnan kanssa rikkoo siis Veeran negatiivista vapautta siksi, että Veera sattui ostamaan tarvikkeensa tietystä kaupasta.

Tarkastellaan asiaa Veeran positiivisen vapauden näkökulmasta:

"Positiivisella vapaudella voidaan tarkoittaa yleistä kykyä saavuttaa tahtonsa mukaisia päämääriä tai mahdollisuutta harjoittaa kansalais- tai ihmisoikeuksia, saada osa yleisesti arvokkaina pidetyistä asioista (koulutus, terveydenhoito, työ, asunto, kulttuuri ym.) ja siten myös oikeutta tulla autetuksi. Positiivinen vapaus voi siis tarkoittaa sitä, että yhteiskunnan jäsenille taataan tietyt oikeudet heidän lähtötilanteestaan, esimerkiksi varallisuudesta, riippumatta."

Veeran tavoitteena oli saavuttaa tahtonsa mukaisesti sato itse kasvattamiensa Chilien avulla. Nyt poliisi tuli ja rajoitti tätä vapautta täysin perusteetta, joka merkittävästi haittasi sekä Veeran ihmisoikeuksien kuten fyysiseen koskemattomuuteen perustuvaa vapautta sekä tavoitettaan kasvattaa Chilejään tietyllä aikataululla.

Voisitteko te kontrollifriikit ja muut perusvapauksien rajoittamista kannattavat ymmärtää sen, että sananvapauden, yksilönvapauden ja muiden perusvapauksien rajoittaminen on perusihmisoikeuksien loukkaamista!?

Eikö tavallisella suomalaisella veronmaksajalla todellakaan kuulu olla oikeutta nauttia oman työnsä hedelmistä kasvattamalla esimerkiksi chilejä kotonaan, kirjoittamalla nettiin kriittisiä kirjoituksia uskonnoista jne ilman, että poliisi tulee käymään ja kääntää asunnon ympäri?

Orwell olisi ylpeä suomalaisista lainsäätäjistä, poliisista ja oikeuslaitoksesta - hienoa työtä Kokoomukselta, Keskustalta, SDP:ltä, Vasemmistoliitolta, RKP:ltä ja Vihreiltä. Ja näille puolueille löytyy yhä kannattajia - samat rotat juoksevat pyörää ympäri.

Millaisessa yhteiskunnassa sinä haluat elää - vapauksia kunnioittavassa yhteiskunnassa vai orwellilaisessa kontrolliyhteiskunnassa?

Ketä sinä ajattelit äänestää eduskuntavaaleissa 2011 - mitkä puolueet ovat rajoittaneet sinun vapauksiasi viimeiset 60 vuotta ja mitkä puolueet kannattavat sanan- ja yksilönvapautta?

Sanaa "neekeri" ei saa käyttää, koska se on loukkaava...

...tai näin ainakin jotkut rasistit väittävät.

Looginen virhe, jonka ns. sivistynyt suvaitsevaisto eli tekopyhät ihmiset tekevät on se, että heidän mukaansa olisi olemassa eri ihmisryhmiä, kuten romanit, somalit, neekerit, muslimit ja suomalaiset valkoiset (lihaasyövät) heteromiehet eli VHM:t. Näistä osaa sitten pitää suojella, kotouttaa, hyysätä, paapoa ja saada siinä ohessa ostettua itselleen talot, autot ja kaiken sen muun, joka verorahoilla kustannetaan.

Samaan aikaan kun suvaitsevaisto taistelee ns. "rasismia" vastaan ja muutenkin lähes puukolla uhaten vaatii muita ihmisiä olemaan ei-rasisteja, tuo samainen suvaitsevaisto on sitä mieltä, että esimerkiksi sanaa "neekeri" ei saa käyttää, koska se (jollain todella kaukaa haetulla ja täysin epäloogisella "valkoisen miehen taakan" perusteella) ei kuuluisi suomenkielen perussanastoon.

Sanaa "neekeri" kun on yleensä kuulemma käytetty ihmisryhmän herjaamiseen/alentamiseen. Tällä viitataan tietenkin siihen aikaan kun valkoiset ihmiset kävivät laivoilla ryöstämässä afrikkalaisia neekereitä orjikseen. Muistakaa, että valkoiset ihmiset kävivät laivoilla Afrikassa ja keksivät orjuuden - sitä ennenhän ei Afrikassa orjuutta ollutkaan eikä suinkaan afrikkalaiset neekerit orjuuttaneet afrikkalaisia neekereitä.

Olen pahoillani, sivistynyt suvaitsevaisto, mutta rasistejahan ovat juuri ne, jotka kategorisoivat ihmisiä rotuun tai etnisyyteen perustuen, joten millä perusteella suvaitsevainen sivistyneistö (huomaa sanajärjestys) perustelee sen, että tiettyjä ihmisiä ei saa nimitellä "neekeriksi" tai se on tulkittava loukkaukseksi - ellei peräti rikolliseksi toiminnaksi rikosnimikkeen "kiihotus kansanryhmää vastaan" perusteella, josta muun muassa Mikko Ellilä on tuomittu tästä blogipostauksesta.

Voisiko joku esittää sen loogisen ajatuspolun, jolla päädytään siihen, että joku tietyn etnisen taustan ja värin omaava henkilö saa tai ei saa kuvailla jotain toista tiettyä etnisen taustan ja värin ihmistä tai ihmisryhmää joillakin tietyillä sanoilla, kuten esimerkiksi "neekeri"?

Saako neekeri sanoa toista neekeriä neekeriksi vai onko se loukkaus?
Saako ruskea sanoa neekeriä neekeriksi vai onko se loukkaus?
Saako valkoinen sanoa neekeriä neekeriksi vai onko se loukkaus?

Millä minun henkilökohtaisen historiani perusteella minä en saa käyttää sanaa "neekeri" - kertokaa minulle oi suvaitsevainen sivistyneistö?

Samaan aikaan muualla...

Pankkijärjestelmän uudelleensuunnittelu - Ponzi-järjestelmästä talousdemokratian kautta vastuulliseen rahajärjestelmään.

Rahajärjestelmä ei tuota mitään elämisen kannalta tarvittavaa tuotetta tai palvelua - sen ei pitäisi olla yksityisessä omistuksessa.

Raha on modernin yhteiskunnan kaupankäynnin välttämätön työkalu, mutta tämän työkalun ovat varastaneet omikseen ahneet yksityisten pankkien omistajat korruptoituneiden tai tyhmien poliitikkojen suojelemina. Tätä työkalua sitten myydään (lainataan) markkinoilla ja vastineeksi vaaditaan enemmän rahaa eli korkoa, vaikka rahaa luodaan tyhjästä. Korko tarkoittaa sitä, että rahan lainaaja joutuu tekemään enemmän työtä kuin oikeasti olisi tarve, jotta hän pystyy maksamaan koron osuuden pankille. Sama kuin hyväksyisi sen, että iholla oleva verta imevä iilimato on tarpeellinen otus.Näin ei pidä, eikä tarvitse olla.

Pekka Lampelto vaatii mediaa valistamaan kansaa talousdemokratiasta nykyisen ponzi-huijauksen vaihtoehdoksi rahapolitiikalle. Uusi Suomi on jo uutisoinut asiasta, mutta nykyisen pankkijärjestelmän ongelmista ja itseasiassa sen tarpeellisuudesta tulisi keskustella enemmän. Jokaisen kansalaisen tulisi ymmärtää mitä raha on ja miten sitä syntyy.

Poliitikot eivät ymmärrä ongelmaa tai ovat rahan ja vallan takia korruptoituneita:
MEPit ovat ilmeisesti sitä mieltä, että valvonnan kiristys sammuttaa tulipalon. Sama kuin sammuttaisi loputonta öljypaloa vedellä. Mitään ei ole tietenkään opittu siitä, että pankit ovat aina oppineet kiertämään kaikenlaiset pykälät, jolloin kuplia syntyy ja räjähtätelee. Siivouksen maksavat oikeasti tuottavaa työtä tekevät ihmiset eli veronmaksajat, koska poliitikot aina päättävät auttaa vaalirahoittajiaan, joita pankkialalta löytyy tarpeeksi. Oikeasti pankkien pitäisi antaa mennä nurin, mutta korruptio rehottaa vallankahvassa roikkujien keskuudessa.

Talousdemokratia?

Talousdemokratia voisi hyvinkin olla ratkaisu pankkien ahneusongelmaan. Talousdemokratiassa yhteiskunta omistaa oikeuden säädellä rahan määrää. Pankkien omistajia ei tarvita ja heidän ökyelämä jää kustantamatta. Menköön oikeisiin töihin.

Ongelmaksi muodostuu palkkiojärjestelmä - kaikki tietävät, että kaikki kansanedustajat eivät osaa laskea edes yksinkertaisia perusmatematiikan laskutoimituksia. Valtio ei siis voi ottaa pankkisektoria haltuunsa, joten sen on edelleen pysyttävä yksittäisten ihmisten vastuulla.

Miten pankkien työntekijöille eli lainapäätöksiä tekeville ihmisille kuuluva vastuu saadaan käytännössä toteutumaan?

Tarvitaan sellaiset porkkana ja keppi, että pankissa työtä tekevät ihmiset joutuvat itse ottamaan vastuun tekemistään päätöksistä. Tätä varten tarvitaan bonusjärjestelmä, joka palkitsee ja rankaisee pankin yksittäisiä työntekijöitä pitkän aikavälin (10-20 vuotta) tuloksen perusteella ja tietenkin koko pankin porukkaa kollektiivisesti. Hyvistä päätöksistä kerääntyy positiivista bonusta ja huonoista negatiivista. Negatiivisen bonuksen pitäisi syödä myös peruspalkkaa aina sinne selviytymisrajalle asti.

Vallankumousvaalit 2011 - manifesti suoran demokratian puolesta.

Muutama täky niille, jotka aikovat äänestää eduskuntavaaleissa 2011:
  1. Maahanmuuttopolitiikkaa ei ole - myönteisiä perheenyhdistämispäätöksiä tehdään, koska ei ole aikaa tutkia hakemuksia lain sallimissa rajoissa. Veronmaksajat maksavat lennot Afrikasta Suomeen ja sen jälkeen kukaan ei kustannuksia osaakaan tai halua (A. Thors) laskea. Talot, vaatteet, ruoka, pelit, harrastukset jne.
  2. Julkinen sektori ottaa syömävelkaa, kansanedustajien palkat nousevat yli 6% ja hallitus lahjoittaa lainarahaa ulkomaille muun muassa kehitysapuun ja Kreikkaan. Ruokajonot Suomessa kasvavat, sairaaloita ja kouluja lakkautetaan.
  3. Kaksi ulkomaalaista mummoa pitäisi saada Suomeen vaikka erikoislain turvin, mutta laitoksessa asuva suomalainen mummo ei voi vieläkään muuttaa Suomen rajojen sisällä lähemmäs perhettään. Siis koko ikänsä veroja maksanut suomalainen mummo ja pappa on loukussa.
  4. Vaalirahoitusjärjestelmä on luotu sellaiseksi, että korruptiosta ei voi käytännössä kansanedustajaa oikeudessa syyttää, paitsi jos poliitikko sattuu puhumaan vahingossa totta.
Tässä vain lyhyt listaus. Tätä listaa voisi jatkaa lähes loputtomiin.

Kysymys 1: Ovatko kansanedustajat kansan edustajia vai ovatko kansalaiset kansanedustajien alamaisia?

Perustuslain mukaan kansalla pitäisi olla valta. Näyttää vahvasti kuitenkin siltä, että ns. wanhat puolueet eli Kokoomus, Keskusta, Vihreät, Vasemmistoliitto, SDP ja RKP ovat olleet jo pitkään sitä mieltä, että kansalaisten eli veronmaksajien mielipiteistä ei tarvitse välittää kun vaalitulos on julkaistu ja seuraava 4-vuotiskausi on varmistettu. Kansa on tyhmä kun äänestää samat rötösherrat joka kerta valtaan. Olen varma, että kansa on viisastunut - minäkin olen.

Kysymys 2: Miten kansanedustajat saadaan muistamaan, että valta on koko ajan kansalla eikä vain vaaleja edeltävinä kuukausina?

Vastaus on tietenkin Sveitsissäkin käytössä oleva suora demokratia, jota ajaa muun muassa Muutos 2011 -puolue. Suorasta demokratiasta esittely mm. täällä:

Tämä blogikirjoitus on manifesti sille, että on aika muistuttaa ns. wanhoja puolueita, että kansan muisti ei ole niin lyhyt, että unohtaisimme viimeistään 1980-luvun lopulta alkaneen kansan kusettamisen, johon ovat pääosin syyllistyneet Kokoomus, Keskusta, SDP, Vasemmistoliitto ja RKP. Vihreät ovat olleet toki viime aikoina myös hyvin mukana tässä kansan kusettamisessa.

En kehoita äänestämään jotain tiettyä puoluetta, mutta kehoitan, että älkää äänestäkö ehdokkaita enää näistä vanhoista puolueista, jotka ovat tämän koko korruptio- ja multikulttuuri-ideologian sekä hyvä-veli järjestelmän luoneet. Kansa maksaa selkänahastaan.

Suora demokratia on ainoa työkalu siihen, että kansalaisilla on koko ajan poliitikkojen pallit ja munasarjat pölkyllä - myös vaalien jälkeen. Siksi meidän tulee pyrkiä ottamaan suora demokratia käyttöön. Sen jälkeen kansanedustajat kyllä muistavat, että kuka on talon isäntä ja emäntä.

23.11.2010

Harri Tirronen - Ajattelija, kirjoittaja, ihmistuntija.

HUOM !

Seuraava blogikirjoitus kommentteineen julkaistiin Uuden Suomen Puheenvuoro -palvelussa Harri Tirrosen toimesta. Harri Tirronen kuitenkin poisti kirjoituksensa sen jälkeen kun kävi ilmi, että hänen väitteensä rasismista olivat täysin tuulesta temmatut. Näitä Tirrosia, Lipposia, Braxeja,  Viljasia, Illmanneja ja muita monikulttuurisuussekoilijoita vaivaa sama tauti - he ovat niin vainoharhaisia, että näkevät rasismia joka paikassa.

Nauttikaa:

 

Toivottavasti rasismin lietsojat ovat nyt tyytyväisiä

Kaiken maailman halla-aholaiset, hommafoorumit ja täälläkin maahanmuuttajia mustamaalaavat ovat nyt saavuttaneet päämääränsä. Ihmishenkiä on menetetty rasistien suorittamassa kebab-ravintolan murhapoltossa. Menehtyneet ovat ilmeisesti asiaan kuulumattomia sivullisia. Jotkut vanhemmat ovat nyt menettäneet lapsensa ja sisarukset veljensä. Suuri suru on kohdannut perheitä. Joko nyt tehdään rasismin lietsonnasta loppu?

Sivun alkuun Kommentoi 199 kommenttia
Missä on uutisoitu tekijät tai uhrit tai heidän etninen taustansa? Itse en ole vielä tuota viittausta löytänyt.
Käyttäjän harritirronen kuva
Käytä aivojasi, kaksi tummiin pukeutuneita henkilöä on nähty räjähdyksen jälkeen poistumassa ulkomaalaisten pitämän ravintolan liepeiltä.
Mitäs jos paljastuu, että ravintolaväki itse päätti polttaa ravintolan? Tai että jokin muu riidoissa ulkomaalaisryhmä teki sen? Pyydätkö miehekkääsi anteeksi tahoilta, joita vastaan yrität lietsoa vihaa, vai oletko vain puskista huuteleva raukka?
Kerrotko vielä miksi nämä kaksi tummiin pukeutunutta henkilöä eivät voineet olla nämä ulkomaalaiset ravintolanpitäjät itse?
Ainakaan Aamulehti ei muuten täsmentänyt nähtiinkö näiden kahden juoksevan ravintolan liepeiltä ennen vai jälkeen räjähdyksen.
Ketjussa esittämistäsi aivopieruista päätellen sinulla taitaa olla aivot pysyvästi narikassa, kun katselet maailmaa kukkahattutädin pinkkien silmälasien läpi.
Luuletko olevasi rikostutkijakin? Osta itsellesi hamekangas.
Käyttäjän harritirronen kuva
Guy, hahmot nähtiin, tv uutisten mukaan, poistuvan välittömästi räjähdyksen jälkeen. Huom! Jos kyseessä olisivat olleet viattomat paikalle osuneet niin eivätkö he olisikin jääneet katsomaan mitä oikein tapahtui. Ei tuollaisia räjähdyksiä joka päivä tapahdu. Kyseessä oli kaiken järjen mukaan palon sytyttäjät.
Onko sinulla sisäpiirin tietoa asiasta? Mitäpä jos kepap-ravintolan pyörittäjät itse polttivat ravintolansa vakuutuskorvauksien takia?
Se lienee yhtä mahdolliden skenaario kuin omien angstiesi johdosta kirjoittamasi tunteellinen purkaus.
Veli Hyvönen
Vantaa
Käyttäjän JoannaKurki kuva
Vakuutuksen olemassaolo on helppo poliisin selvittää, joten mahdollinen vakuutuspetos on helppo eliminoida listalta tutkinnan aikana.
Itse en mielelläni lähtisi syyttelemään ketään tai mitään, mutta mielestäni alkuperäisen kirjoittajan suunta on todennäköisempi tässä kohtaa.
Juu toki, näitähän oli Lahdessa aikanan kaksinkin kappalein, tässä on toinen Lahdessa sattunut rasistinen hyökkäys loppusuoralla http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/1999/11/6499/lahden-ostoskeskus...
vakutukselahan ei ollut tämän kanssa mtään tekemistä, eihän?
JK: Mihin perustat oletuksesi alkuperäisen kirjoittajan suunnan todenperäisyydestä?
Onko sinulla kenties tilastoja siitä kuinka moni vastaava tuhopoltto on prosentuaalisesti ollut minkäkin ryhmän tekemiä?
Mitkä ovat prosentit taulukossasi vaikkapa seuraavien rasististen ryhmien osalla:
A.)Rasistit jotka ovat tehneet tekonsa koska kaiken maailman halla-aholaiset, hommafoorumit ja täälläkin maahanmuuttajia mustamaalaavat ovat käskeneet näin tehdä.
B.)Rasistit jotka ovat tehneet tekonsa ilman että ryhmässä A olevat vaikuttajat olisivat näin käskeneet tehdä.
C.)Rasistit jotka ovat tehneet tekonsa vaikka ryhmässä A olevat vaikuttajat ovat heille usein ja eri yhteyksissä antaneet ymmärtää, että mitään tällaisia tekoja ei saa tehdä.
D.)Rasistit jotka tekevät vakuutuspetoksia.
E.)Rasistit jotka eivät pidä Kurdeista.
F.)Rasistit jotka eivät pidä Turkkilaisista.
G.)Rasistit jotka eivät pidä kilpailijoistaan.
H.)Rasistit jotka eivät pidä siitä että heidän jumalastaan piirretään (pila)kuvia.
I.)Rasistit jotka eivät pidä buddhalaisista.
J.)Rasistit jotka tuntevat erityistä kiinnostusta tulta kohtaan, ts. pyromaanirasistit.
K.)Rasistit jotka eivät pidä turkiksista, lihan syönnistä, BMW-merkkisistä citymaastureista, jne.
L.)Rasistit jotka ovat henkilökohtaisesti kokeneet jotain epämiellyttävää joiltakin henkilöiltä ja jotka kostavat tämän näille henkilöille.
M.)Jotkut ihan muut rasistit.
Käyttäjän harritirronen kuva
Tämä maa on tällä hetkellä todella sairas. Myrkynkylväjät korjaavat satoaan.
Valitettavasti näin on.
Kukakohan tässä on myrkynkylväjä?
Kuten Jorma Tapiokin tuossa alla sanoi, poliisi tutkii, syyttäjä syttää, tuomari tuomitsee.
Aika hätäistä on mielipiteen muodostus puoleen ja toiseen. Odotellaan nyt faktoja asiasta.
Sinusta tulisi Harri muuten hiton hyvä lööppitoimittaja.
Jep, saa nähdä millaisen sadon sinä tulet nyt saamaan. Tätä kirjoitaessani olet ainakin jo saanut 120 vastausta, tiedä sitten mitkä noista ovat jyviä ja mitkä akanoita mielestäsi.
Käyttäjän bujormanen kuva
Voipi olla kurdien ja turkkilaisten välistä rasismia. Myös kettutytöt ovat erikoistuneet asuintalojen tuhopolttoihin.
Mutta poliisi tutkii, syyttäjä syyttää ja käräjäoikeus tuomitsee. Odottakaamme sitä kaikessa rauhassa.
Käyttäjän harritirronen kuva
Onneksi sä et ole rikospoliisi, toivottavasti.
Onneksi et säkään.
"tummiin pukeutuneita henkilöä"
Mie ja Manne - myö ei myönnetä mittään!
(lukuohje: ironia)
Käyttäjän harritirronen kuva
Näissä keskusteluissa oppii aina uutta ihmisluonnosta.
Käyttäjän gagarin kuva
Niin tai näin, hommaforumilaiset kyllä saavat asian kääntymään mamuja vastaan. Jos kyseessä ovat olleet mamut itse, he ovat tietysti syyllisiä, ja jos kyseessä ovat olleet rasistit, niin se osoittaa kuinka huono vaikutus mamuilla on yhteiskuntaamme.
Käyttäjän harritirronen kuva
Mulle on mysteeri, mistä se viha muita ihmisiä kohtaan kumpuaa.
Ei kai se nyt mikään mysteeri ole. Ideologioistahan se viha kumpuaa. Natsismista, islamista jne.
Suomalainen natsismi menee liian pitkälle. Poliittinen ilmapiiri löyhentää pidikkeitä ja yllyttää ilkivallantekoihin.
Myös suomalainen islamismi menee liian pitkälle, kun kaikki annetaan periksi ja mistään ei kritisoida.
Penisallergia ainakin taitaa altistaa joitakin jopa maksettuja Usarin blogaajia vihaan muita ihmisiä kohtaan.
Käyttäjän wonterghem kuva
http://news.bbc.co.uk/panorama/hi/default.stm
Oikea rasismin lietsonta, BBC tänään.
Käyttäjän harritirronen kuva
J. Gagarin oli hieman ylempänä olevassa kommentissaan oikeassa.
Gagarinhan oli sitä mieltä, että kyseessä voivat olla myös mamut itse. Sinä olit täysin toista mieltä, en kyllä ymmärrä mihin perustuen, ja nyt Gagarin onkin oikeassa. Koita päättää.
Olivatko tekijät suomalaisia rasisteja?
Mamuillasi on muuten ihan normimeininkiä myös tällaiset "reviirikiistat".
Ja jos nyt vähän puntaroitaisiin, niin pistetäänpä sinne toiseen kuppiin maahanmuuttajien suorittamat tapot,pahoinpitelyt,raiskaukset,joukkoraiskaukset,ryöstöt.. Joko nyt olet tyytyväinen!
Mikäli syylliset osoittautuvat todellakin etnisiksi suomalaisiksi, ja syynä viha maahanmuuttajia kohtaan on teko jyrkästi tuomittava ja valitettava, mutta teko on aivan yhtä tuomittava kuin jos maahanmuuttajat syyllistyisi vastaavasti samaan rikokseen kantasuomalaisia tai muita etnisiä ryhmiä kohtaan. Näinhän ei kuitenkaan sairaassa demlalaisessa suomalaisia syrjivässa oikeusjärjestelmässämme suinkaan ole vaan se katsoo, että rasismi ja viharikokset ovat täällä vain valkoisen heteromiehen ominaispiirre.
Käyttäjän harritirronen kuva
Uhrien tietoja ei ole annettu julkisuuteen, mutta vaikuttaa siltä, että kolme kuollutta ja neljä loukkaantunutta, yksi vakavasti ovat kantasuomalaisia nuoria. Hämmästyn, että yhä täällä puolustellaan tätä tekoa. Järki on jättänyt tämän maan.
Nyt ei ole kysymys mistään vanhan autotallin polttamisesta vaan ilmiselvästä terrorismista.
Suomessa ei näitä selviä terroritekoja oikein sellaisiksi mielletä vaikka tämäkin hirmutyö täyttää kirkkaasti terrorismin määritelmän.
Kyllä, kylmäveristä terrorismia oman suomalaisen uskonsa puolustuksella.
Kirjoittaja on löytänyt syylliset ennen poliisia. Onnittelut!
Käyttäjän harritirronen kuva
Etkö ole seurannut tv uutisia?
Väittäisin kyllä, että poliisin todennäköisin tutkintalinja on tällä hetkellä vakuutuspetos. Näitä ravintoloita kun tuppaa yleensä palamaan enemmän tai vähemmän (nyt enemmän) tuhoisasti säännöllisin väliajoin...
Käyttäjän harritirronen kuva
Ei vakuutuspetoksia tuollaisilla räjähteillä joissa menetetään ihmishenkiä, tehdä.
"Ei vakuutuspetoksia tuollaisilla räjähteillä joissa menetetään ihmishenkiä, tehdä."
Eli poliisi voi huoletta sulkea pois tämän tutkintalinjan.
Miten niin ei? Ettet nyt vain olisi innostunut liikaa, kun pääset pelkäämääsi tahoa tölväisemään vailla minkäänlaisia todisteita. Pyritkö tahallasi lietsomaan vihaa, vai oletko vain yksinkertainen?
A) Räjähteistä ei ole annettu tietoa, tämänhetkinen teoria taitaa olla että ravintolan keittiössä syttyi tulipalo ja mahd. räjähdys johtui sitten kaasuliedestä tms. - tai näin ainakin on poliisit puhuneet.
B) Uhrit menehtyivät tulipalossa ravintolan yllä olevan rappukäytävään, ilmeisesti savuun ja häkään, ei mihinkään räjähdykseen.
Tämänhetkinen tieto siis viittaa siihen, että ravintolan keittiössä pistettiin alulle tulipalo, joka taas viittaa siihen, ettei kyseessä ole mikään skinien "molotov ikkunasta" tms.
tämä on tilastollinen tosiasia. samoin on tosiasia se, että näiden ravintoloiden omistaja tuppaa olemaan bisnestajuton kantasuomalainen, jonka äly ei riitä sen kummempaan rötökseen kuin tulipalon sytyttämiseen ja peilin ääressä viattoman ilmeen harjoitteluun: "en se mää ollu. musulmaanit sen varmana poltti!"
Eivät ne "musulmaanit" sen viattomampia ole kuin kantasuomalaisetkaan.
Tällainen yksityiskohta kiinnitti huomion:
"Pizzeria Julietissa oli tehty palotarkastus noin vuosi sitten, kun ravintola avattiin. Ravintolan omistajat ovat kuitenkin sen jälkeen vaihtuneet useita kertoja."
(IS)
Käyttäjän harritirronen kuva
Nyt en ymmärtänyt, mutta ehkä muut ymmärsivät kuinka omistajan vaihdokset tähän liittyvät.
Eivät välttämättä liitykään. Eivät välttämättä paikalta juosseet miehetkään. Olisi kai kohtuullista odottaa tutkinnan tuloksia ennenkuin ketään tuomitaan.
Käyttäjän juhamakinen kuva
Tietämättä vielä tekijöitä ja teon motiivia, ei asiasta kannata leimata mitään tahoa. Mielenkiintoista asiassa on se, että teko tapahtui aivan samoilla minuuteilla kuin Malmön Rosengårdin räjähdys/tulipalo, jossa kohteena oli maahanmuuttajayrittäjä.
Suomessa on tehty valitettavan paljon ns. viharikoksia.
Pelolla ja vihalla ratsastavaa liikehdintää on monissa Euroopan maissa.
Pahinta ei kuitenkaan ole ääripopulismin nousu, vaan pahinta on hiljainen enemmistö joka ei puutu siihen.
Nyt tarvitsemme välttämättä rasisminvastaisia talkoita - kaikenlaiseen syrjintään on saatava nollatoleranssi.
Meidän on toivotettava tervetulleiksi vierailta mailta tulleet lähimmäisemme. Suhtaudutaan heihin kuten toivomme itseemmekin suhtauduttavan.
Tarvehditään, katsotaan silmiin ja jutellaan heidän kanssaan.
Mennään kahville ja syömään heidän pitämiinsä kahviloihin ja ravintoloihin.
Ei se sen vaikeampaa ole.
Käyttäjän harritirronen kuva
Suomessa on nyt suuren enemmistö ja viranomaisten aika ryhdistäytyä ja viheltää tämä rasistien peli poikki, kertakaikkiaan.
Missä näet rasismia?
Olet siis itse nähtävästi rasisti, löydät syylliset jo ennen kuin heitä tai mitään syitä on selvillä täysin ennakkoluuloihisi nojaten. Tuollainen peli on todellakin puhallettava poikki mitä itse harrastat.
Suomen laissa ei ole viharikosta, vaikka jotkut sitä näköjään kovasti sinne haluaisivat. Siksihän niitä nyt epätoivoisesti kirjataankin. Ongelmia on siinä,saadaanko muslimit oppimaan maan tavoille ja pitämään uskontonsa kodin seinien sisäpuolella.
Olen toiminut juuri noiden ohjeiden mukaan: tervehtinyt, katsonut silmiin, hymyillyt ja puhunut maahanmuuttajille. Erityisesti maahanmuuttajamiehistä minä, nuori nainen, olen saanut varsin kielteisiä kokemuksia. He näyttävät tulkinneen, että silmiin katsominen ja hymy on minun osaltani ollut seksuaalinen kutsu ja viesti valmiudestani ja halukkuudestani käytettäväksi. He eivät ole osanneet tai halunneet kunnioittaa rajojani. Nykyään en käyttäydy ystävällisesti maahanmuuttajamiehiä kohtaan vaan välttelen heidän katsettaan, en hymyile heille ja toivon, että he eivät olisi täällä saamassa oloani epämukavaksi.
Mielenkiintoista. Entä maahanmuuttaja naiset, etenkin aasialaiset, hymyiletkö heille.
Jotkut suomalaiset naiset eivät hymyile heille, pikemminkin päin vastoin, katsovat nenänvartaan pitkin halveksiva ilme kasvoillaan. Näille joillekin suomalaisille naisille kun kaikki aasialaiset naiset ovat huoria jotka alentuvat antamaan piparia heidän inhoamilleen miehille.
Rasistisista rikoksista 20% tekee maahanmuuttaja, vaikka heitä on väestöstä n. 3%. On siis aivan turha leimata suomalaisia.
"Uhrien tietoja ei ole annettu julkisuuteen, mutta vaikuttaa siltä, että kolme kuollutta ja neljä loukkaantunutta, yksi vakavasti ovat kantasuomalaisia nuoria."
"Mulle on mysteeri, mistä se viha muita ihmisiä kohtaan kumpuaa."
Jos analyysisi on oikea, niin mysteeri se on minullekin. Mistä se viha näitä kantasuomalaisia nuoria kohtaan oikein kumpuaa?
Eihän niille terroristeille pälähtänyt päähän, että nukkuvia suomalaisia tappavat.
Koko Tampere töihin, että tekijät saadaan kiinni!
Voisitko laittaa vielä lähteen/linkin, missä syylliset jo selvillä. Mun mielestäni typerää laittaa arvailuja tekijästä, sillä törkeää ja kuvottavaa tuo on joka tapauksessa, oli tekijä kuka tahansa. Eikä tästä voi ketään ryhmää syyttää, kuten ei Sellon ampumisjutussakaan, vaan on oikeasti yksittäistapaus.
"Suomessa on nyt suuren enemmistön ja viranomaisten aika ryhdistäytyä ja viheltää tämä harritirrosten vihalietsontapeli poikki, kertakaikkiaan."
Ja lisäyksenä: On suorastaan säälittävää valjastaa kolmen ihmisen kuolema oman kapeakatseisen agendansa taakse. Etkö yhtään häpeä häpäistä heidät?
Käyttäjän harritirronen kuva
Olis siihen iskuun syyllinen kuka tahansa niin rasismin vastustamisessa ei ole mitään väärää missään tilanteessa.
Käyttäjän harritirronen kuva
Siis, ne murhapolttajat yrittivät tuhota kebab-ravintolan ja siinä onnistuivatkin, mutta tulivat samalla tappaneeksi sivullisia. Ilmeisesti porraskäytävässä majailevia tai sitten portaan asukkaita. Onhan sekin mahdollista, että kyseessä oli keba-ravintolan henkilökuntaa.
Jep. Tuossa taitaa olla tämän hetken faktat. Toivon poliisien selvittävän tämän nopeasti. Oma mielipiteeni on edelleen, ettei kenenkään pitäisi tämän perusteella lietsoa vihaa suuntaan tai toiseen. Joten en ymmärrä alkuperäistä kirjoitustasi tai sen päämäärää, jollei ole sitten päähänpistona kirjoitettu pahemmin pohtimatta. Surullinen tapaus tämä on!
erittäin vakava ja valitettava tapahtuma tosiaan, mutta en itse menisi syyttämään siitä ketään ennen kuin poliisi ja syyttäjä ovat sen tehneet.
Käyttäjän harritirronen kuva
Johan maahanmuuttajavastaiset ovat puolustelleet ja vähätelleet tätä iskua. Mutta eiköhän ääni kellossa vielä muutu. Olen varma, että tämä oli liikaa. Nyt rasistit todella laitetaan viranomaisten ja lehdistön toimesta ruotuun.
Kuka ja missä on puolustellut tai vähätellyt?
Ettet vain taas kerran valehtelisi saadaksesi omaa ahdistustasi ja raivoasi purettua?
Rasisteja on Suomessa häviävän vähän. Itsekään en tunne ainoatakaan.
Käyttäjän harritirronen kuva
Tässä on nyt selvä trendi. Ensin kaasuhyökkäys pride kulkuetta kohtaan Helsingissä. Nyt kebab-ravintolan murhapoltto. Jos viranomaiset ja poliitikot eivät nyt herää niin ei ne herää ikinä.
Käyttäjän wonterghem kuva
Homot kostavat pride iskun, sytyttämällä Kebab ravintolan?
Eiköhän FvW:n olisi parempi kansanedustaja- ehdokkaana ottaa hatkat ja olla kommentoimatta.
Persuismin taso on juuri tätä!
Käyttäjän harritirronen kuva
Freddy, sä olet kunniaksi perussuomalaisille.
Käyttäjän wonterghem kuva
Otin malli Tirroselta, mutkat suoraksi.
Käyttäjän JaniRantala kuva
:D
Täyttä roskaa kuten kaikki isokyynel-tirrosen itkuvirret. Ovatko sitten kantasuomalaisiin kohdistuvat ulkomaalaisperäisten tekemät murhat, tapot, pahoinpitelyt, puukotukset,raiskaukset samalla tavalla mielestäsi rasistisia viharikoksia? Missä on trendistäsi Jumbon massamurhaaja Ibrahim Shkupollin rasistinen viharikos?
Rasistinen trendisi koostuu pikkupoikien kaasuttamisesta, jossa ei loukkaantunut kukaan ja tapauksesta jonka tekijöistä ei tiedetä mitään.
Jaahas, täällä on toinenkin Pegu. Kovin on huonompi kirjoitustyyli, kuin "alkuperäisellä". Luulen, että koulutustaso on myös kovin alhainen. Eikä ole asunut ainakaan montaa vuotta ulkomailla, sen verran kehittymätön ja lapsellisen naiivi on maailmankuva. Voi tarvita äänestyskopissa apulaista rustaamaan sen persuehdokkaan numeron, ellei sitten piirrä kirkkovenettä.
Lähetin poliisille vinkin Harri Tirronesta hänellä on näemmä jonkinlaista sisäpiiritietoa tästä tapauksesta.
Oikein hyvä.
"Älä levitä huhuja tai valheita."
"Älä yllytä rikokseen tai väkivaltaan."
Näitäkin tämän palvelun sääntöjä tämä vihanlietsoja on rikkonut.
Käyttäjän harritirronen kuva
Ei sun tarvii, poliisi tietää jo miten asia on kun kieltäytyivät kommentoimasta.
Käyttäjän markuslehtipuu kuva
Hyvinvointivaltion sopimus on petetty.
Käyttäjän hautakangas kuva
Itsellenikin tuli mieleen päivällä, kun luin että kyse oli pizzeriasta, että oli tuntunut kunnon räjähdys - ja kun viereisessä uutisessa kerrottiin Malmön pommi-iskusta.
Toivon, että kyseessä oli onnettomuus. Ja jos Suomessa on noin saatanan typeriä terroristeja, olisi omaksi parhaakseen että tappavat seuraavaksi itsensä.
Kaikella ystävyydellä, mutta pikkaisen hysteerisiä nyt ovat Tirronen, maalaismummot ja muut tämän rasisminsa kanssa. Tosiaan väitän, että tässä vaiheessa todennäköisin vaihtoehto on omistajan yrittämä/tilaama tuhopoltto vakuutuksen vuoksi. Ja jos näin on, se selviää kyllä ihan muutamassa päivässä - omistajat ja heidän vakuutuksensa kun lienevät tiedossa. Kuulusteluissa murtuvat, jos ovat syyllisiä.
Voi toki olla sitä viharikostakin tms. taustalla, mutta katsotaan nyt ensin tuo todennäköisin syy läpi. Jotenkin on sellainen kutina, että tässä on koitettu "pientä" keittiöpaloa vakuutusten rahastamiseksi, mutta homma on levinnyt käsistä.
Käyttäjän harritirronen kuva
Ei vakuutuspetoksissa käytetä räjähdysaineita.
Vielä kerran, ei ole mitään tietoa räjähdysaineista.
Onko sinulla uutta tietoa, että käytettiin nimenomaan räjähdysainetta?
Vaikka teknisiin yksityiskohtiin ei ole syytä julkisesti tarkemmin mennäkään, niin tuonkaltaisen räjähdyksen saa aikaan ilman räjähdysaineeksi luokiteltuja aineitakin. Tähän viittaavaa tietoa on ollut myös uutisissa.
Muutoinkin pyytäisin kaikkia, myös sinua, rauhoittumaan ja välttämään turhaa spekulointia. Pahimmillaan väärin syytetty ihminen on lynkattu, ei tosin Suomessa tietääkseni tällä vuosituhannella.
tässä vaiheessa pitäisin "viharikosta" yhtä todennäköisenä kuin tuota edellä mainitsemaasi. Oli niin tai näin, syyllinen/syylliset pitää saada oikeuden eteen.
Jos Tirrosella on syylliset tiedossa, niin on mielestäni kohtuullista antaa heistä poliisi vinkki.
Toisaalta jos kyse on vain Tirrosen ennakkoluuloista, niin jäädäänpä odottamaan, olivatko ne oikeassa. Jotenkin kuitenkin saattaa olla politiikan tekoa ikävän tapahtuman uhrien kustannuksella. Aikoinaan kun nuori mielenterveysongelmainen ateisti ammuskeli koulussa, paheksuin minäkin ateistien leimaamista.
Mikäli asia on niin kuin nyt poliisi epäilee, että kyse on rikoksesta, ovat syylliset tietenkin pyrittävä saattamaan oikeuteen heidän asenteistaan tai ihonväristään riippumatta.
Käyttäjän harritirronen kuva
Onko huonoa politiikkaa jos sanon, että tämä maa on sairastunut rasistisesta propagandasta ja nyt siitä myrkyn kylvämisestä on tehtävä loppu.
"Onko huonoa politiikkaa jos sanon, että tämä maa on sairastunut rasistisesta propagandasta ja nyt siitä myrkyn kylvämisestä on tehtävä loppu."
Oletettavasti et viittaa kantasuomalaisia kohtaan harrastamaasi/harrastettuun rasismiin, joten vastaan näin:
Se ei ole huonoa politiikkaa, vaan säälittävä yritys valjastaa kolmen todennäköisesti viattoman nuoren kuolema oman agendan taakse sekä todennäköisesti laitonta vihanlietsontaa tiettyä ryhmää kohtaan.
Enemmänkin huonoa pilaa.
Käyttäjän harritirronen kuva
Siis, onko rasismin vastustaminen vihanlietsontaa rasisteja kohtaan?
Eiköhän saman tien suljeta kaikki väärinajattelijat, Homma-forumilaiset, Persut, natsit, yms. (you name it) jollekin kivalle "työleirille." Haiskahtaa vahvasti toisen maailmansodan Saksalta...kiitoksia muuten viikon aivopieruista!
Käyttäjän harritirronen kuva
Tarkoittaako tuo, että murhapoltto oli sun mielestä hyvä juttu. Minä en ole koskaan kannattanut vankiloita, toisin kuin äärioikeistolaiset. Minusta sairaiden pitäisi saada ihan länsimaisten normien mukaista hoitoa ja vielä pilaantumattomien lasten pitäisi saada kasvatusta toisia ihmisiä suvaitsevaiseen suuntaa.
Käyttäjän elukka kuva
Toivottavasti Harri näyttelet vain noin typerää. Minulla on nimittäin paha pelko perssiissä, että et näyttele, vaan tosissasi väännät tätä aivotonta suvaitsevaisuuden fraselogiaa.
Mitähän, jos ensin tuomitaan rikolliset väriin katsomatta, ja odotetaan lisätietoja tekijöistä?
Kilpailevat kebab-veijot ovat ennenkin hyökänneet kanssaveljiensä laitoksiin Suomessa, eli ei olisi 1. kerta, kun aluksi syyllistetään suomalaiset ilman syytä. Voi se olla joku järjetön suomalainenkin enpä kiellä...
Käyttäjän harritirronen kuva
Päinvastoin, minun mielestäni suvaitsemattomuus on aivotonta.
niin, ja keijo-persut hakkaa toisiaan hampaisiin nakkikiskan jonossa, ei ole ensimmäinen eikä toinenkaan kerta kun kotoa herätään housut jalassa ja takki veressä. voi se olla toki joku arska tai penttikin.
Miten kehtaat olla olevinasi noin varma teon motiiveista.
Kuule, sitä ei voi millään tietää syitä mitä tässäkin on takana. Ja vaikka paljastuisikin lopulta joksikin epämääräisten valkolaisten tekemäksi jutuksi, niin syyt on silti epäselvät..kuten miksi juuri tämä kebappipaikka, ehkä nämä olivat siellä aiemmin esim.kännissä heiluneet ja tulleet heitetyksi pihalle ja sattuivat olemaan erityisen kaistapäisiä tyyppejä.. turha sitä on arvailla! :/
Käyttäjän harritirronen kuva
Siitä päättelin, kun muutaman kerran olen hairahtunut lukemaan homma-foorumia tai jotain muuta kaistapäiden palstaa niin siellä on porukka aivan sekaisin. Olen tätä jo jonkin aikaa pelännyt. Tämä sama kuvio nähtiin saksassa 1930-luvulla. Yleensä kai kyseessä on vaikutuksille alttiita nuoria, jotka eivät vielä osaa käyttää omia aivojaan. Vai kannattiko pilata elämänsä lopullisesti.
60-lukulaisuuden hegemonian mukaiseen viralliseen totuuteen mukautuminenhan vaatiikin poikkeuksellisia kognitiivisia kykyjä. Vasemmistolaiset ovat vain kierolla tavalla innoissaan tällaisista tapahtumista päästessään syyttelemään konservatiiveja (l. "rasisteja") kaikesta pahasta maailmassa.
Sinun ylivertaisella auktoriteetillasi varmaan pidät, että FT Hankamäkeä "kaistapäänä", mutta nähdäkseni hän on sanonut tästä yhteiskunnallisesta aiheesta varsin osuvasti:
"Itse näkisin, että ääriajattelu ei ole enää marginaaliryhmien ilmiö, vaan se on leviämässä valtavirtojen asenteeksi. Radikalismi ei kuitenkaan synny kansankiihottajien taikasanoista, vaan sen syyt johtuvat ajattelemattomasta politiikasta, joka tuottaa työttömyyttä, köyhyyttä ja kurjuutta Euroopan entisten hyvinvointivaltioiden kaduille. Vastaukset Hännisten näkemiin ongelmiin olisivat siis löytyneet helposti. Jos keskitysleirit taas jonakin päivänä avaavat ovensa, syyllisiä ovat massamaahanmuuttoa ajaneet ministerit.
Mielestäni on väärin pelotella ääriajattelijoilla, sillä he eivät ole syy vaan seuraus. He toimivat indikaattoreina. Parempi olisi kavahtaa ajoissa hallitusten virallista politiikkaa. Ja viisaampaa olisi kohdata myös konfliktit valtioiden rajoilla kuin sallia niiden siirtyminen keskelle kansalaisyhteiskuntaa, esimerkiksi jonkin lasista tehdyn buildingin edustalle."
Harri Tirronen tuntuu oikein hykertelevän tyytyväisyydestä tämän onnettomuuden johdosta,ensimmäinen ajatus vaikuttaa olevan "hahaa nyt rasismin lietsojat saadaan kiikkiin".
Jokaisen normaalin ihmisen mielessä olisi suru ja osanotto uhreja ja heidän omaisiaan kohtaan.
Hävettää tuollaisten vihanlietsoja Tirrosten puolesta.
Käyttäjän harritirronen kuva
Mitä vihaa on vaatimisessa rasismin kitkemiseksi tästä yhteiskunnasta. Useat nuorten keskustelupalstat ovat täynnä rasistista aivopesukuonaa. Näin ei voida jatkaa. Viranomaisten pitää nyt vihdoin puuttua tähän asiaan.
Olisiko ylläpidon aika poistaa tällainen blogi missä lietsotaan vihaa ihmisiä kohtaan kauhean tapahtuman kustannuksella ilman mitään parempaa tietoa?
Käyttäjän harritirronen kuva
Kertoisitko minullekkin ketä vastaan lietson vihaa kun vaadin rasismin tuomitsemista?
Tirronen,
Älä teeskentele vieläkin tyhmempää kuin olet. Seiso sanojesi takana ja kanna vastuu puheistasi ja kirjoituksestasi jos/kun sen aika tulee.
Käyttäjän harritirronen kuva
No, kerro nyt sitten, ketä vastaan lietson vihaa?
Laita ilmoitusta ylläpidolle vain. Selvästi tuo huhujen levittäminen ja ihmisryhmää vastaan kiihottaminen rikkoo sääntöjä, ellei jopa lakia. Itse laitoin jo ilmoituksen, ylläpito saa sitten tutkia, ovatko he samaa mieltä vai eivät.
Käyttäjän harritirronen kuva
Tyhjänpuhumisen sijaan voisitte jo nyt vihdoinkin kertoa, mitä ihmisryhmää kohtaan lietson vihaa, rasististen rikosten tekijöitä kohtaan vai?
Luehan ensimmäinen viestisi. Miksi levität huhuja ja lietsot vihaa?
Tirronen, spekuloidahan toki voi, mutta ihmisiä on kuollut.
Otit tällä kirjoituksellasi melkoisen riskin. Jos olet väärässä ja riski toteutuu, toivottavasti myös kannat riskisi ja vähintäänkin pyydät anteeksi.
Sama koskee luonnollisesti niitä, jotka täällä tai muualla leimaavat ravintolayrittäjiä tai heitä lähellä olevia tahoja jo varmoiksi syyllisiksi vastaavalla tavalla kuin Tirronen.
Hävetkää, molemmat!
Käyttäjän harritirronen kuva
Minä ole peräänkuuluttanut sitä vastuuta joka mielestäni nyt jo muutaman vuoden rasismia ympäri nettiä kylväneiden pitäisi ottaa. Mutta hehän puolustelevat tätäkin usean ihmisen kuolemaan johtanutta iskua.
LÄHDE?
Missä ja kuka PUOLUSTELEE tätä iskua?
Suora linkki, kiitos!
Kerrohan nyt, kuka puolustelee ja missä? Olet tuota halpamaista kommenttia heittänyt jo niin moneen paikkaan, että yritä edes leikkiä miestä ja seiso sanojesi takana. Vielä kerran: kuka puolustelee tuota tulipaloa (tai "iskua", kuten vailla mitään tietoja ja vihaa lietsoen sanot) ja missä? Laita vaikka lainaus.
Käyttäjän harritirronen kuva
Lukekaa tämä ketju alusta. Tämähän on kuulema homojen kosto tai ties mitä päätöntä eli kyse on vähättelystä.
Sinä et Harri ole ihan terve.
Käyttäjän harritirronen kuva
Pyytää anteeksi, keneltä? Ravintolan polttajilta vai?
On todella äärimmäisen mielenkiintoista mihin sokea usko omaan ideologiaan ajaa ihmiset. Esimerkiksi Tirronen vedeät suoraan johtopäätöksiä tekijöistä ja heidän motiiveistaan, vaikka kenelläkään (muulla kuin tekijöillä ja mahdollisesti poliisilla) ei ole aavistustakaan niistä.
Anteeksi, mutta keskustelu vaikkapa mainostamallasi homma-foorumilla on tähän liittyen paljon asiallisempaa. Itse en osaa ottaa oikein muuta kantaa kuin että todella surullinen tapaus, oli tekijä(t) tai motiivi(t) mitä tahansa.
Käyttäjän harritirronen kuva
Olen pari kertaa homma-foorumilla käynyt ja "vitsit" olivat niin vastenmielisiä, että pidän sitä foorumia lähinnä rasistisena sontalaatikkona.
Homma-forumin keskustelu asiallista? Ainakin reilu vuosi sitten hauskojen kuvien osiossa oli lukuisia tiettyjä etnisiä ryhmiä vähätteleviä kuvia. Foorumi joka jaottelee ihmiset heidän etnisyytensä perusteella, sellaisen keskustelun nimittäminen asialliseksi kertoo jotain henkilön kapeasta maailmankuvasta.
Ihmiset on jaoteltavissa etnisiin ryhmiin. Vaikka kiistätkö, että maailmassa on etnisiä ryhmiä?
Kannattaa myös huomioida se, että foorumilla on useita eri osioita ja yli puoli miljoonaa viestiä. Näytä yksikin vastaavan kokoinen foorumi, jolta et löydä jotain asiatonta materiaalia.
Sen sijaan näytä salongin, tuvan tai kylänraitin puolelta yksikin sellainen viesti, joka olisi täysin asiaton ja jota ei ole moderoitu.
Tavalliset ihmiset ymmärtävät nämä asiat kyllä huolimatta teidän marxistien dialektiseen ideolgiaan kuuluvasta disinformaation levittämisestä, mustamaalamisesta ja panettelusta.
Te olette häviämässä tämän pelin. Tottukaa siihen.
On kyllä todella säälittävää toimintaa Harrilta ihmisiä kuoli ja sinä käytät tilaisuutta hyväksi levittämällä omaa idealogiaasi. Vielä kauheammaksi asian tekee se että teet sen ilman minkäänlaista faktatietoa.
Käyttäjän harritirronen kuva
Onko suvaitsevaisuuden ja rasismin vastustamisen filosofian levittäminen sinun mielestäsi huono asia? Olin väärässä tai en niin kaikki rasistiset iskut pitää tuomita ja se syöpä pitää juuria tästä yhteiskunnasta, tavalla tai toisella.
"Onko suvaitsevaisuuden ja rasismin vastustamisen filosofian levittäminen sinun mielestäsi huono asia"
Ei ole. Mutta tapasi "levittää" sitä on vastenmielinen.
"Olin väärässä tai en niin kaikki rasistiset iskut pitää tuomita ja se syöpä pitää juuria tästä yhteiskunnasta, tavalla tai toisella."
Niin kaikki rasistiset iskut tullaan tuomitsemaan. Onneksi tämä tapahtuu ammattilaisten toimesta. Mutta kuten aikasemmin on todettu sinulla ei ole mitään tietoa että oliko tämä kyseinen isku rasistinen käyt syyttämään ihmisiä joilla ei ole minkäänlaista tekemistä tämän asian kanssa miten tälläinen ajattelu sopii sinun "suvaitsevaiseen filosofiaan"?
Eikö mielestäsi rasisteilla ole ihmisarvoa? Tulisiko kaikki toisinajattelijat mielestäsi lähettää Siperiaan?
Rasistinen väkivalta todella pitää estää. Suuri tai suurin osa etnisten ryhmien välisestä väkivallasta kohdistuu valtaväestöön, joten tehokkain tapa parantaa tilannetta on karsia Suomeen huonosti sopeutuvien ihmisten maahanmuuttoa. Malmön Rosengårdin kaltaisten ghettojen synty Suomeen tulee pysäyttää.
Hommaforumilla nämä asiat on ymmärretty, mutta Harri Tirronen tuntuu kannattavan politiikkaa, joka lisää etnisten ryhmien yhteenottoja.
Käyttäjän harritirronen kuva
"Eikö rasistilla mielestäsi ole ihmisarvoa". Eikös rasisti juuri vähättele muiden ihmisarvoa mitä ihmeellisemmin perustein.
""Eikö rasistilla mielestäsi ole ihmisarvoa". Eikös rasisti juuri vähättele muiden ihmisarvoa mitä ihmeellisemmin perustein."
Et vastannut kysymykseeni.
Tuolla ylempää viittasit 30-luvun Saksaan...Vaihdappa noissa lyhyissä aivopieruissasi ihan kokeeksi rasimmin/rasistin tilalle juutalainen.
Olisiko se tavalla tai toisella "rasismin" kitkeminen kivaa vaikka joillain leireillä?
Tai ihan vain joukkoteloituksin, ampumalla taikka kaasuttamalla?
Tai hei, jos ehdottaisit perustettavaksi valtion rasistien lopettamislaitoksen?
Ja mikä tärkeintä, sinä luonnollisesti aina olisit oikeutettu tunnetilojesi mukaan määrittelemään rasistit/rasimin tapaukohtaisesti?
Sitten hiukan infoa:
1.Jos joskus uskallat lähteä katsomaan suurta maailmaa Suomen ulkopuolelle, ole varuillasi,sen kalliin kulkuvälineen perille viemisestä saattaa vastata "Nuori sekopäinen hommaforumille kirjoittaja" jos toinenkin.
Toivottavasti tämä järkyttävä tieto ei aiheuta yökastelua.
2.Räjähdykseen ei tarvita räjähdysainetta, sopiva kaasuuntuminen riittää ja joskus pelkkä ihan pölykin, kyse on enneminkin tilasta.
Olen jos jonkin näköistä blogia nähnyt mutta tämä Tirrosen kyhäelmä aiheuttaa lähinnä vaivautunutta myötähäpeää.
Käyttäjän EDUSKUNTAVAALIT kuva
Voi kuinka hauskaa, kun taas hyysärit saivat aiheen syytellä maahanmuuttokriitikkoja. Olisivat olleet hiljaa jos ravintola olisi ollut suomalainen. Aion jatkaa maahanmuuttokritiikkiä ihan samalla tavalla kuin aiemminkin. Olen liian älykäs siihen, että laskelmoidut manipulaatiokirjoitukset vaikuttaisivat maahanmuuttopolitiikan kritisointiini.
Käyttäjän harritirronen kuva
Eikö omaatuntoa paina, jos jotkut höyrypäät saavat jutuistasi idean tehdä pommi-iskun kebab-ravintolaan ja surmata ihmisiä?
Eikö sinun omatuntoasi paina jos joku höyrypää saa sinun jutustasi idean käydä "rasistien" kimppuun?
Kuten tuolta voi lukea, räjähdykset johtuvat palokaasuista eikä pommeista. Harrilla nyt taitaa olla vanne hiukan kireällä. Istu rauhassa alas sohvalle ja seuraa uutisia. Kyllä se totuus polisien avulla selviää. Senkin jälkeen kun syylliset löytyy, niin senkaltaiset syytökset mitä sinä esität on todella typeriä.
Aikani on tullut. Vetäydyn eläkepäiville hyvillä mielin ja Harri Tirronen on tuleva ottamaan paikkani.
Törkeä ja kammottava teko tuo murhapoltto. Melko törkeä on myös tämä vihanlietsojan blogaus. Tajuatko Tirronen, että ihmisiä on kuollut. Miksi US poistaa vähän väliä blogeja mitä ihmeellisimmistä syistä, mutta tällainen vihanlietsonta saa olla täällä?
Käyttäjän harritirronen kuva
Täsmennätkö ketä kohtaan lietson vihaa jos tuomitsen rasismin?
"halla-aholaiset, hommafoorumit ja täälläkin maahanmuuttajia mustamaalaavat"
Ymmärrätkö, että tämä on aivan sama kuin jos joku kirjoittaisi blogin jossa julistaisi että "radikaalivihreät tekivät murhapolttoiskun pizzeriaan, tuomitkaa kaikki radikaalivihreät" tai että "rkp:n kannattajat tekivät murhapolton pizzeriaan, joko olisi aika tuomita rkp:n kannattajat".
Kukaan ei tiedä miksi joku teki noin kammottavan teon. Jos odottettaisiin ja että poliisi tiedottaa motiiveista. Kosto, ihmissuhteet, vakuutuspetos, nuorten tyhmä päähänpisto jne..
Kuule nyt Tirronen.Eiköhän sun olis aika hakeutua hoitoon!Sä jankkaat ja jankkaat rasismista.Tajuatko,että sun omat puheet on niin pakkomielteistä rasismia (kantaväestöä kohtaan),että luulisi sun saaneen aivopesukoulutusta 30-luvun Saksassa.Ketään ei ole vielä syytetty,saati tuomittu.Millä helvetin oikeudella sä vedät johtopäätöksen,että teko on kantaväestöön kuuluvien tekemä viharikos???Tällaset latvalahot pitäis laittaa ikuiseen kirjoituskieltoon.
Koska Tirrosen harjoittama vihanlietsonta soi harmoniassa vihervasemmistolaisen toimitustyön kanssa.
Käyttäjän harritirronen kuva
Jos sanon maahanmuuttajien mustamaalaajia maahanmuuttajien mustamaalaajiksi niin mitä vihanlietsontaa se on?
Vihanlietsontaa on se että syyllistät ihmisryhmiä ilman todisteita. Jotkut kutsuisivat tätä syrjinnäksi ja joissain piireissä tätä voitaisiin kutsua jopa jonkinlaiseksi "rasismiksi".
Oli tilanne sitten niin tai näin, lopputuloksena persujen kannatus vain nousee. Sinä Harri olet kannatuksen nostossa hyvin mukana.
Käyttäjän harritirronen kuva
Nyt taidat erehtyä, jos ja kun tämä isku paljastuu rasistien tekemäksi niin alkaa suurenkin yleisön silmät avautua. Tässä iskussa kun taisi kuolla muita kuin maahanmuuttajia. Saat vielä lukea monta surullista tarinaa uhreista. Siinä ei paljon sympatiaa maahanmuuttokriitikoille heru. Olen jo aikaisemmin kirjoituksissani ounastellut, että persujen maito ehtii purkissa pilaantua ennen vaalipäivää.
Sinunlaisesi "hyödyllinen" harri, olisi varmasti menestynyt erinomaisesti Neuvosto-Suomessa.
Kerro toki Harri, että mitä Halla-Aholaisille, Hommalaisille ym. pitäisi tehdä?
Käyttäjän harritirronen kuva
Sen jätän viranomaisille, kunhan heidän silmänsä avautuvat.
Laitoin juuri nettivinkin poliisille osoitteen ja Tirrosen tekstien ja kommenttien lainausten kera. Saavat tutkia, onko syytä puuttua Tirrosen vihapuheisiin ja huhujen levittämiseen. Vihan lietsominen on sairasta ja säälittävää - olipa sitten "suvaitsevainen" tai "rasisti".
Käyttäjän harritirronen kuva
Älä tee itsestäsi naurettavaa. Ensin pitäis olla vihapuheiden kohde. Kukaan ei vain ole sitä pystynyt minulle vielä tarkentamaan, pystytkö sinä? Vai eikö rikosten tekijöitä saa tuomita nettikirjoituksissaan.
Luehan kommenttisi ihan ensimmäisestä viestistä alkaen. Levität huhuja ja lietsot vihaa "halla-aholaisia", "hommafoorumeita" ja muita kohtaan täysin vailla perusteita. Ilmoitus tehty. Jos sinuun otetaan yhteyttä joko ylläpidon tai poliisin taholta, älä siis ylläty. Vihaa ei suvaita, ei "suvaitsevaisilta" eikä "rasisteilta".
Poliisi epäilee tuhopolttoa tällä hetkellä, ja salapoliisi Tirrosella on jo syyllisetkin selvillä.
Toisaalta, vaikka tekijöiksi paljastuisivatkin valkolaiset rasistit viharikoksineen, niin se on kuitenkin yksittäistapaus jota ei saa yleistää. Ihan oikeasti, edellinen ei ollut vitsi.
Käyttäjän harritirronen kuva
Onhan näitä samantapaisia hyökkäyksiä ulkomaalaisten pitämiä pitserioita kohtaan ollut ennenkin. Mutta nämä teot tuntuvat koko ajan menevän vain röyhkeämmiksi, mitä seuraavaksi jos peliä ei puhalleta poikki.
Kun shkupolli ampui viattomia suomalaisia Sellossa, olitko heti syyttämässä kaikkia muslimeita?
Sairaita yksilöitä on jokaisessa ryhmässä. Ikäviä tapauksia joita kukaan ei suomessa toivo. Mutta syyttelysi menee liian pitkälle.
Tekstisi on törkeää sekä perusteetonta hommafoorumin ja sen jäsenten leimaamista.
Teen valituksen kirjoituksestasi uuden suomen toimitukselle.
Käyttäjän harritirronen kuva
Mitä leimaamista se on, jos käy itse katsomassa ja toteamassa hommafoorumin sontalaatikoksi.
Tämähän voi olla false flag, kuten syyskuun 11. Jos kerran alkaa heti pauhu nettisensuurin ym. puolesta.
Luin blogiasi. Olet ilmeisesti myös feministi? Pitääkö paikkansa?
Jos olet, niin selittääkö se käytöstapojesi puuttumista edes jollakin tavoin?
Käyttäjän harritirronen kuva
Feminismi ja rasismin vastustaminen ovat hyviä asioita.
Osanottoni menehtyneiden omaisille. Ihmettelen kovasti missä on ihmisen käytöstavat kun lähtee tuoreella tragedialla ajamaan jotain omaa ideologiaa?
Käyttäjän harritirronen kuva
Rasismia kannattaa aina vastustaa ja rasististen tekojen tekijät tuomita.
Käyttäjän frank kuva
Erittäin vastenmielistä käyttää ihmishenkiä vaatinutta tapahtumaa omien tarkoitusperien propagoimiseen spekuloimalla mahdollisten rikollisten alkuperästä.
US-blogien ylläpitäjä, jonkinlaisen linjauksen julkaiseminen tällaiseen käyttäytymiseen olisi nyt enemmän kuin paikallaan!
Käyttäjän harritirronen kuva
Sinä et tietenkään ole nähnyt kuinka Uuden Suomen blogipalvelussa saa jatkuvasti lukea maahanmuuttaja, islam, suomenruotsalais jne vastaisia kirjoituksia mitä uskomattomin tavoin perusteltuina. Kannattaisi varmaan avata se toinenkin silmä.
Käyttäjän frank kuva
Arvostelu on yksi asia, juuri traagisesti menehtyneden ihmisten kustannuksella ratsastaminen taas käytöstä alta kaiken arvostelun.
Toivon edelleenkin ylläpidon selkeää linjausta.
Käyttäjän mheikka kuva
Suomessa ei ole tietääkseni mitään joukkosyyllisyyttä. Vain yksilöt voivat olla rikokseen syyllisiä.
Kannattaa luottaa poliisiin.
"Olen liian älykäs siihen, että laskelmoidut manipulaatiokirjoitukset vaikuttaisivat maahanmuuttopolitiikan kritisointiini."
Jesss, self-proclaimed älykkö ilmoittaa virallisesti vetäneensä Tirrosen oikeamielisestä ja täysin ymmärrettävästä, mutta päin pakaraa perustellusta tunnekuohusta herneen hermeettiseen nokkaansa, muttei aio sitä sanoin sanoa. Hommaforum-copypaste, much? Teitä on nasta seurata.
Törkeää vihan lietsontaa omien tarkoitusperien ajamiseen tirroselta, toivottavasti blogi suljetaan ja mies jäähylle. Ei mitään käytöstapoja tirrosella lähteä mässäilemään kuolemantapauksilla.
Käyttäjän harritirronen kuva
Suomessa on tietääkseni sananvapaus.
Ja se sananvapaus koskee vain tahoja, jotka ovat kanssasi samaa mieltä? Ei siis hommafoorumia tai halla-aholaisia?
Sananvapaus ei tarkoita, että muiden yksityisten tahojen pitäisi julkaista kommenttejasi. Sananvapaus tarkoittaa, että valtio ei saa estää sinua sanomasta mielipiteitäsi eikä saa niistä rangaista.
"Kannattaa luottaa poliisiin."
Kiitos.
"Kaiken maailman halla-aholaiset, hommafoorumit ja täälläkin maahanmuuttajia mustamaalaavat..." Unohdit listaltasi PerusSuomalaiset ? ?
Käyttäjän harritirronen kuva
Kiitos ehdotuksesta, ehkä sinulla on sille joku perustelu.
Ei ole terveen miehen tekstiä tämä blogi, valitus lähti eteenpäin.
Käyttäjän harritirronen kuva
Jos rasismin ja murhapolttojen tuomitseminen ei ole tervettä niin mikä sitten on.
Jos käy ilmi, että kyseessä ei ollut kantasuomalaisten harrastama rasismi ja että kyseessä oli onnettomuus tai sitten vakuutuspetos, onko sinussa miestä myöntää virheesi, vai vetoatko siihen, että "olisi voinut olla"? Vastaathan tähän, etkä jätä tätäkin sinulle hankalaa kysymystä vastaamatta?
Näytöt, todisteet kiitos? Miksi kirjoitat roskaa. Juliet oli hieno kiva kuppila jossa itsekin kävin. Oli syyllinen kuka tahansa toivottavasti selviää pian. 3 kuollutta - neljä loukkaantunutta - karmeaa!
Älä Harri vielä riemuitse. Koko soppa on vielä tutkimatta. Netti ei koskaan unohda mitään, ja jos nuolaiset ennen kuin tipahtaa saatat joutua katumaan.
Käyttäjän harritirronen kuva
Katumaan sitäkö, että tuomitsen rasismin?
Et sinä tuomitse rasismia. Sinä tuomitset perusteettomasti ryhmiä, joita pidät rasistisina. Ja levität itse keksimiäsi huhuja.
Käyttäjän harritirronen kuva
Siis minkä ryhmän ja millä tavalla?
Luehan taas se ihan ensimmäinen viestisi. Alkaako jo kaduttaa?
No mitenköhän tämän nyt sitten tulkitsee, eli jos tekijät eivät nyt joskin syystä olisikaan niitä peräänkuuluttamiasi rasisteja ja natseja, vaan tekijänä olisivat esimerkiksi johonkin etniseen ryhmään kuuluvat. Kijoittaisitko seuraavan blogin että kyse on yksittäistapauksesta jota ei voi yleistää, toisit ideologisen huolesi siitä ettei tämä lisää rasismia ja vaahtoaisit asiasta suuttuneita kansalaisia (mielestäsi viharikollisia?) vastaan pyhää vihaasi.
Toivottavasti nämä mahdolliset vääryyden tekijät saadaan kiinni, olivat sitten aivan keitä tahansa, ei riitä hitustakaan ymmärrystä heitä kohtaan.
Käyttäjän harritirronen kuva
Tuomitsen teon, olivat tekijät ketä hyvänsä. Erityisen pahan pidän sitä, jos teolla on rasistiset motiivit koska se on yksilöiden lisäksi kohdistettu koko kansanryhmää eli maahanmuuttajia kohtaan. Arvatenkaan kyseiset kebayrittäjät eivät olleet tehneet kyseisille murhapolttjille mitään pahaa.
"Arvatenkaan kyseiset kebayrittäjät eivät olleet tehneet kyseisille murhapolttjille mitään pahaa."
Lisää arvauksia. Sopii linjaasi.
En aivan ymmärtänyt tätä rasistipointtia. Mielestäni kusipäiset murhapolttajat pitäisi pistää häkkiin ja heittää avain jorpakkoon. Uhrien tai murhapolttajien etnisestä taustasta tai motiiveista riippumatta.
Olenko nyt rasisti? Ja miksi tästä aiheesta täytyy kiihtyä niin hirveästi?
Käyttäjän JaniRantala kuva
Pohditaanpas välillä mitä siellä on tapahtunut. tulipalo alkoi keittiöstä joka on todennäköisesti paikan perällä. Hämeenkadulla on liikettä sen verta paljon että mahdolliset tuhotyöntekijät tuskin ovat kilauttaneet paikan etuovea sisään ja menneet tekemään tulipaloa. Ajankohdaksi on valittu vuorokauden hiljaisin hetki jolloin on helppo todeta että teko on ollut suunniteltu. Todennäköisesti kiljuskinit eivät viitsisi pelkän rasistisen rikoksen takia nähdä näinpaljoa vaivaa, ja ottaa riskejä.
Teon motiivit voisivat olla henkilökohtaiset kaunat tai vakuutuspetos.
Ilmeisesti paikkaan on osattu mennä juuri oikeasta ovesta, joten on todennäköistä että tekijät ovat tienneet mitä ovat tekemässä. Tämä sulkisi mielestäni puhtaasti rasistiset motiivit pois.
Rasistisia motiiveja vastaan puhuu myös sekin että teossa on kuiteskin aikamoiset riskit kun samaan aikaan aivan varmasti olisi ollut helpompia kohteita tiedossa.
Kun voi vielä päätellä että tekijät ovat tunteneet paikan ja suunnitellet teon niin tämä sulkisi jo kiljuskinit pois, ellei heillä olisi henkilökohtaisia kaunoja juuri kyseisen paikan omistajia kohtaan.
Ennen kirkoituksesi lukemista suhtautumiseni tapahtuneeseen oli lähinnä traaginen onnettomuus, mutta tekstisi lukemisen jälkeen suhtautumiseni muuttui.
Jos tapahtuma paljastuu vakuutuspetokseksi, kebab-ravintoloiden reviirikonfliktiksi, joksikin muuksi etnisten vähemmistöjen väliseksi konfliktiksi, etnisen organisoituneen rikollisuuden välien selvittelyksi tai ravintolan työntekijöiden törkeäksi huolimattomuudeksi, tulen ottamaan asiasta kaiken propagandahyödynnettävyyden irti. Potentiaali on jopa suurempi kuin case Shkupollissa varsinkin huomioiden, että ensi huhtikuussa on eduskuntavaalit. Tältä osin sinun on tosiaan syytä toivoa, että kuulapäät ovat olleet asialla mitä vastaan puhuu jo pelkästään, että tavallisesti tähän mennessä kyseisen tahon edustajilla on ollut tapana jäädä jo kiinni.
Eli onko mielestäsi psykopaatin joka vihaa tasapuolisesti kaikkia tuntemiaan ihmisiä yksilöinä tekemä murha vähemmän tuomittava kuin rasistin tekemä murha joka kohdistuu kansanryhmää vastaan ?
Mitä Tirronen tarkoitat "Pelin puhaltamisella poikki" rasismilta?
Harri se vaan hutkii tutkimatta.
Onko "pelin puhaltaminen poikki" sensuuria, sakkojen jakelua, keskustelufoorumeiden sulkemista(?
Kerroppa saman tien Harri Tirronen ensi viikon lottonumerot, kun kerran selvänäkijävaihteen päälle pistit.
Käyttäjän leenarosendahl kuva
Pitäiskö sanoo niitä mustapukuisia maahanmuuttokriitikoiksi?
Käyttäjän JaniRantala kuva
No ei se sullakaan järki paljoa päätä pakota.
Häpeä! Osoita edes jotain kunnioitusta uhreja ja omaisia kohtaan. Voit vetää rasisti korttisi sitten jos siihen on aihetta. Nyt et tiedä tapahtumasta sen enempää kuin muutkaan.
Painu sinä ällöttävä lehmä helvettiin siitä politikoimasta. Saatanan kusipää, ymmärrätkö että siellä on kuollut toisten omaisia. Vittu että voikin olla viheliäinen otus. "Suvaitsevainen" tosiaankin. Saatana, että pistää vihaksi tuollaiset toisten vielä hautaamattomien ruumiiden päälle kuseskelevat mielestään hienot ihmiset. OLET VASTENMIELINEN LEHMÄ!
Hyvin persumainen kommentti.
Rosendahl ratsastaa hienosti kuolleiden ihmisten kohtalolla julistaakseen omaa jälkitaistolaista maailmankuvaansa. Vasemmistonilkkeillyä parhaimmillaan.
Oikeataan, silloin kun ei anneta kunnon tuntomerkkejä poliisin toimesta, on asialla yleensä perusvalkonaamasuomalaisesta poikkeava yksilö.
Eli yleensä maahanmuuttaneita kriitikoita.
Kiitos Harri tästäkin aivopierusta. Kannattaisi varmaan pistää korkki kiinni nyt ennen kuin nolaat itsesi entistä pahemmin, tosin tuosta pisteestä ei pysty enää kovinkaan syvemmälle vajota. Onko missään sanottu että tulipalon aiheutti räjähdys vai olisi kenties kyseessä (palo)kaasuräjähdys? Toisekseen suomalainen "Urjalan varavaltuutettu" heittäisi kebabravintolan ikkunaa kivellä, kun taas kilpaileva kebab yrittäjä molotovilla. Toisaalta jos palo on syttynyt sisäpuolelta, niin onkohan yrittäjältä vahingossa jäänyt liesi päälle ja kaasuhana auki? Me emme sitä voi vielä tietää, mutta antaa poliisin tutkia asiaa ja syyttäjän syyttää syylliseksi epäiltyjä.
Surunvalittelut uhreille ja uhrien omaisille
tirronen hei noi jäbät trollaa sua mennen tullen, äijän pää heilahtaa useammin kuin pubissa vessan ovi
Erittäin ikävä tapahtuma, ja pahoittelut omaisille.
Mutta mutta, miksi ihmeessä syytät hommalaisia, halla-aholaisia ja muita ilman mitään todisteita? Tuohan on törkeää kunnianloukkausta. Miksi et ole kärkkäänä syyttämässä imaameita kun joku muslimi raiskaa naisen? Hei haloo! Osoitat kirjoituksellasi suurta välinpitämättömyyttä omaisia ja uhreja kohtaan. Syytä sitten kun tiedät jotain. Älä arvaile!
Harri, käyt vielä ilmeisesti peruskoulua?
"Pitäiskö sanoo niitä mustapukuisia maahanmuuttokriitikoiksi?"
Joo, niin tais ne ruotsin "suvaitsevaisetkin" sanoa erästä miestä ruotsidemokraatiksi ja saman tien antoivat sille puukosta. Harmi vaan ettei kyseisellä miehellä ollut mitään tekemistä koko puolueen kanssa.
Käyttäjän reijotossavainen kuva
Ensin pitää tutkia, sitten vasta hutkia.